John Locke (1632-1704)
Dans son Traité du gouvernement civil (1690), Locke montre d’une part, que les relations d’homme à homme, qui ont précédé et accompagnent les relations de citoyen à citoyen, ne sont ni n’ont jamais été exemptes de lois ; d’autre part, que le pacte primordial, sur lequel repose philosophiquement sinon historiquement toute société politique, ne crée point, mais ne fait que consacrer les droits individuels, antérieurs à toute constitution civile.
« Il explique que les hommes naissent et doivent rester foncièrement égaux et libres ; il attaque l’esclavage comme un état contre nature ; il enferme le pouvoir paternel dans les strictes limites imposées au père par le devoir qu’il a de faire de son fils un homme, et un homme libre ; il démontre l’erreur de ceux qui confondent avec le pouvoir paternel, qui dérive d’un devoir naturel, le pouvoir civil, qui dérive d’un contrat volontaire ; il oppose à la situation que leur minorité fait aux enfants vis-à-vis des parents, la situation que leur commune majorité fait aux gouvernés vis-à-vis des gouvernants ; il établit enfin que, puisque les citoyens doivent être traités par les dépositaires du pouvoir non comme des mineurs mais comme des égaux, l’absolutisme monarchique est essentiellement illégitime. » (Jean Fabre, Les Pères de la Révolution 1910)
Bonsoir Stéphane, bonsoir Christine,
Je passe par là et découvre la question et la réponse en même temps. Merci de votre intérêt et de votre aide.
Quelquefois, si on consulte plusieurs éditions, on a des surprises et des hésitations.
Heureusement, Christine était là, je n’aurais pas su comment me débrouiller si rapidement.
Amitiés à tous les deux.
Domi
Merci beaucoup ! Mon édition, et bien de celles que j’ai trouvées sur le net (wikisource, etc.) contiennent donc une erreur.
Amitiés
Stéphane
Bonsoir Stéphane,
L’édition de 1691 de la traduction de Mazel dit bien « dévorez (sic) par les lions » (cf. Gallica)
Dans une autre traduction, de 1802, c’est aussi « dévorés par les lions » (cf. Gallica)
Le texte original en anglais dissipera vos doutes : « devoured by lions » :-).
Bonne lecture,
Ch.
Pardon, il s’agit du §93 du chapitre VII et non V
Merci ! Au chapitre V, à la fin du §93, vous dites « dévorés par des lions », là où mon exemplaire dit « décorés par des lions ». « Dévorés » me paraît bien sûr plus approprié. Mais je n’ai jamais réussi à savoir s’il s’agissait d’une coquille ou pas. Pour information, mon exemplaire reprend la traduction de Mazel, en GF, édition de 1992. Pourriez-vous m’aider ? Merci !
Excellent choix ! J’écouterai sans faute.
Merci Thierry, je suis contente que vous ayez apprécié cette lecture;
J’ ai annoncé le De Cive de Hobbes mais cela va être un peu long.
Merci Domi pour cette lecture parfaite ! Mes plus vifs encouragements pour d’autres lectures si le cœur vous en dit !
Merci de votre si gentil message pour tous les donneurs de voix. Cela nous encourage beaucoup.
Amicalement
Domi
Bonsoir chère Domi,
Merci infiniment et vous êtes toujours parmi les plus admirées et présente sur le site LA avec des sujets d une importance ,et vous faites élever la renommée du Site avec d’autres DDV.
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Ahmed