- Ce sujet contient 7 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
- Messages
Cher Daniel,
Merci beaucoup pour ce travail.
Une question que je me suis toujours posée : Qui écoute vraiment les lectures ? Il me semble que le compteur des pages vues indique bien – comme son nom l’indique – qu’une personne est passée par là, mais nullement qu’elle l’a écoutée. N’y aurait-il pas par exemple moyen de connaître le nombre de téléchargements, ce qui donnerait peut-être une idée plus exacte du taux réel d’écoute ? J’espère que cette question ne paraîtra pas inopportune à certains. C’est juste que, lisant des œuvres du patrimoine mondial assez peu demandées, je serais quelque peu curieux de connaître un peu mieux le nombre de personnes auxquelles je m’adresse vraiment.
Bien amicalement,
Ahikar
Pour savoir qui écoute, on ne peut pas seulement se fier au nombre de téléchargements, cher Ahikar, même s'il est malgré tout une indication.
Car d'une part, on peut télécharger d'avance et finalement ne pas écouter ou cesser au bout de quelques minutes et d'autre part on peut privilégier l'écoute directe sans télécharger.
On pourrait discuter plus encore sur votre interrogation complète:”qui écoute vraiment?”
et il nous faudrait nous résigner à rester dans l'ignorance…Le nombre de téléchargements n'en est pas moins une information qu'il serait bien légitime de connaître et qui se trouve je crois sur Google Analytics
Chère Bruissement,
Ce que vous dites est vrai, et j’en ai bien conscience. Toutefois, je me disais qu’une indication sur le nombre de téléchargements pourrait néanmoins être un peu plus juste et peut-être plus motivante pour le donneur de voix (ou inversement si le nombre de téléchargements devait s’avérer peu élevé !
). À ce propos, ce serait peut-être intéressant d’organiser un jour un sondage auprès des auditeurs en leur posant quelques questions, à savoir ce qu’ils écoutent, le temps qu’ils y consacrent, s’ils écoutent les enregistrements en entier, etc.Ceci me paraît intéressant, car je me suis rendu compte que seul un très faible pourcentage d’auditeurs laisse des commentaires.
Quant à Google Analytics, c’est bien trop compliqué pour moi ! Et d’ailleurs, cet outil n’est-il pas réservé aux administrateurs du site ?
En tout cas, si quelqu’un sait l’utiliser, le mieux serait peut-être de donner un exemple à partir d’une lecture. Ainsi chaque donneur de voix intéressé pourrait faire de même !
Merci cher Daniel pour votre appréciation.
Bonne soirée à tous !
Ahikar
Bruissement a écrit :
on peut privilégier l'écoute directe sans télécharger.
Du point de vue machine, ce que vous appellez « l'écoute directe » est un téléchargement (dans un cache).
Je serai aussi intéressé. Notamment parce que je pense qu'un certain nombre de passage est effectué par des robots (google, bing et d'autres) et non des humains.
Merci Archeus, d'avoir éclairé ma lanterne informatique.
Ainsi “cette écoute directe”, étant un téléchargement caché, est donc prise en compte dans le nombre de téléchargements.
Ce qui est intéressant, bien sûr pour Ahikar, mais aussi pour tous les autres DDV qui forcément se demandent un peu si ce qui est lu rencontre un auditoire, si, en un mot, la dépense d'énergie est utile.
Une question, cher Archeus: que voulez-vous dire par “un certain nombre de passage est effectué par des robots (google, bing et d'autres) et non des humains.”
Doit-on comprendre que le “nombre de vue” indiqué sous chaque billet que je soupçonne (maintenant) représenter le nombre de téléchargements, ne serait pas forcément le résultat de téléchargements humains, conscients et volontaires mais pourrait s'avérer faussé par des passages intempestifs et aléatoires de robots?
Et pourquoi?
Merci encore d'avoir rectifié ce qui était faux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.