Accueil › Forums › Discussion générale › Une lettre de Jean-Jacques
- Ce sujet contient 9 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par CClotilde B., le il y a 15 années et 10 mois.
- AuteurMessages
- 23 janvier 2009 à 8h23 #14246823 janvier 2009 à 8h23 #148629
Puisqu'une belle série de textes de Rousseau est en cours, une lettre magnifique, où l'on retrouve tout de Jean-Jacques.
Rousseau écrit à un noble, le comte de Lastic,mari d'Anne Charron de Ménars – dont le chateau est près de Blois. Il lui signale une injustice dont il a eu connaissance par la fille de Madame Le Vasseur, qu'il épousera plus tard.
Paris, 20 décembre 1754
A Monsieur le Comte de Lastic,
Sans avoir l'honneur, Monsieur, d'être connu de vous, j'espère qu'ayant à vous offrir des excuses et de l'argent, ma lettre ne saurait être mal reçue.
J'apprends que Mademoiselle Cléry a envoyé de Blois un panier à une bonne vieille femme, nommée Madame Levasseur et si pauvre qu'elle demeure chez moi ; que ce panier contenait, entre autres choses, un pot de vingt livres de beurre ; que le tout est parvenu (je ne sais comment), dans votre cuisine ; que la bonne vieille l'ayant appris, a eu la simplicité de vous envoyer sa fille avec la lettre d'avis, vous redemander son beurre ou le prix (qu'il a coûté) ; et qu'après vous être moqués d'elle, selon l'usage, vous et Madame votre épouse, vous avez pour toute réponse ordonné à vos gens de la chasser.
J'ai tâché de consoler la bonne femme affligée en lui expliquant les règles du grand monde et de la grande éducation ; je lui ai prouvé que ce ne serait pas la peine d'avoir des serviteurs s'ils ne servaient à chasser le pauvre, quand il vient réclamer son bien ; et, en lui montrant combien justice et humanité sont des mots de roturier, je lui ai bien fait comprendre à la fin qu'elle est trop honorée qu'un comte ait mangé son beurre.
Elle me charge donc, Monsieur, de vous témoigner sa reconnaissance de l'honneur que vous lui avez fait, son regret de l'importunité qu'elle vous a causée, et le désir qu'elle aurait que son beurre vous eût paru bon.
Que si par hasard il vous en a coûté quelque chose pour le port du paquet à elle adressée, elle vous offre de le rembourser comme il est juste. Je n'attends là-dessus que vos ordres pour exécuter ses intentions et vous supplie d'agréer les sentiments avec lesquels j'ai l'honneur d'etre, etc.23 janvier 2009 à 12h22 #148631Bonjour Laurent,
Je ne connaissais pas cette lettre: figure-t-elle dans l'édition de poche des Lettres philosophiques de Rousseau ? Si oui je me ferais un plaisir de la lire (à moins que quelqu'un d'autre ne s'en charge).
Clotilde
23 janvier 2009 à 20h35 #148637A vrai dire tu me poses une colle … je ne sais où elle est répertoriée, on la trouve ainsi sur internet.
Et oui, ce serait un plaisir que de te l'entendre lire.
24 janvier 2009 à 11h00 #148639En fait la lettre est éditée dans le premier tome de sa correspondance. On peut consulter l'ouvrage dans son ensemble ici :
cordialement,
24 janvier 2009 à 15h55 #148644Ce ne sera pas pour tout de suite, mais je note ce texte pour mes prochaines lectures. Je suis pour l'instant en train de fouiller dans la correspondance pour dénicher les lettres d'une fameuse Henriette qui m'intrigue beacoup…(et dont deux réponses de Rousseau seront disponibles sur le site d'ici peu).
6 février 2009 à 19h56 #148834Bonjour,
Où est passé le discours sur les sciences et les arts de Rousseau ?
Merci pour tout votre travail.
C.6 février 2009 à 20h01 #148835Bonsoir Christian,
J'ai effectivement enlevé du site certains de mes enregistrements, dont le Discours sur les sciences et les arts (ainsi que les Rêveries), car je trouve ma lecture trop mauvaise. Je pense (j'espère !) avoir fait quelques progrès et je préfère bien davantage mes derniers enregistrements. Quand j'aurai le temps je réenregistrerai les textes que j'ai supprimés.
Amicalement,
Clotilde
9 février 2009 à 2h46 #148850Franchement, ça se laissait assez bien écouter (en voiture pour aller au boulot pour ma part). Cela m'a permis de mieux comprendre ce texte que je ne connaissais que par extraits. Je trouve que tant qu'il n'y a pas mieux, il faudrait garder les travaux effectués, quitte à prévenir l'auditeur qu'il doit s'attendre à certains défauts en attendant mieux.
9 février 2009 à 9h53 #148852Vous avez raison: ce n'est pas pour les auditeurs que j'ai supprimés les enregistrements mais pour moi (j'avais trop honte). Pour l'intérêt général il est vrai qu'il vaut mieux disposer de lectures mauvaises que de pas de lectures du tout…D'un autre côté cela serait dommage aussi que d'écouter des textes si mal lus qu'on n'ait plus jamais envie d'entendre/lire du Rousseau. Compromis: je vais essayer de réenregistrer tout cela d'ici deux mois. Si le délai n'est pas tenu je remettrai les anciens enregistrements sur le site. Si vous voulez je peux vous envoyer dès aujourd'hui l'ancien enregistrement à titre privé, si vous ne l'aviez pas téléchargé auparavant.
Clotilde
- AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.