- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
- Messages
Voici, de Tiliak le Berbère, ce texte qu'il voudrait soumettre à vos suffrages.
Maintenant que je suis mort
Maintenant que je suis mort, que ceux qui m’ont égorgé ne peuvent plus m’atteindre, que mes bourreaux ne me font plus peur, je libère la parole. Ô vous qui tuez au nom des religions, je vous déclare apostat. Vous n’êtes pas des hommes, ni même des bêtes ; vos religions ne sont que des grimoires poussiéreux. Dois-je vraiment vénérer le Grand Homme qui me commande de tuer les infidèles ? Est-ce bien cela la grandeur ? Eh bien ! moi, j’ose le dire, cette grandeur je n’en veux pas, je la rejette ! Ces saints hommes ont choisi de m’égorger en me filmant pour édifier les masses. Des millions d’internautes ont ainsi pu voir ce témoignage de grandeur. Ma femme et mes enfants hurlaient, pendant que les grands hommes riaient. Le sang ! le sang ! le sang ! Ce n’est pas une religion : c’est le règne de la terreur ! Il faut terroriser les masses, et nous dominerons !
Ils ont gagné : même mon épouse adorée m’a renié. Elle, qui m’aurait suivi jusqu’aux enfers, m’a calomnié : Oui, vous avez bien fait, il n’a eu que ce qu’il méritait. Et pourtant, derrière ces déclarations publiques, je sais bien qu’elle mentait : elle m’a toujours aimé, elle n’a jamais cessé de m’aimer. C’est le règne de la terreur, et l’on se tait.
La terreur est si grande que seuls les morts osent parler. C’est pourquoi, cette nuit, j’ai soulevé prudemment le couvercle de ma tombe, et laissé échapper ma voix. Il fait nuit noire, et un froid glacial dans l’Atlas. Puissent mes mots réveiller les cerveaux engourdis par la terreur ! « Je suis la Vérité ! » crient, haut et fort, ceux qui nous maintiennent dans l’obscurité. Non ! ce n’est pas vrai : la vérité est enfouie sous terre dans la tombe des poètes, de nos plus grands poètes. Je suis la vérité.
Tiliak le Berbère
- N
N
C'est un texte polémique qui ressemble plus à un tract qu'à autre chose, il est parfaitement légitime de se poser la question de sa pertinence dans un site de littérature générale. Il est certes assez correctement rédigé, on a bien eu des “J'accuse” et autres dénonciations politiques par le passé mais c'était dans des feuilles prévues à cet effet et non dans des espaces dont la vocation première est littéraire.
Bien à vous
Merci Aegidius pour votre judicieux propos qui a le mérite de clarifier les choses.
Vous avez entièrement raison, “il est parfaitement légitime de se poser la question de la pertinence de ce texte “polémique” dans un site de littérature générale”.
La question s'est d'ailleurs déjà posée sur ce site pour un texte contemporain, tout aussi “polémique” lequel, donc, a reçu plusieurs votes négatifs bien légitimes, mais aussi suffisamment de votes positifs pour passer, d'une courte tête, à sa publication. Il s'agit de la petite nouvelle de Pavlof, “Matin Brun” qui se trouve désormais dans un “espace dont la vocation première est littéraire”.
Pour ma part, voyant que la réputation de littératureaudio n'a pas eu trop à en souffrir, je vote O pour le texte de Tiliak, le Berbère, car, comme vous l'avez dit, “il est assez correctement rédigé”, a le mérite d'avoir été envisagé par la lorgnette du mort, n'est pas dépourvu de vérité….et… puisqu'en outre, il y a un précédent …
O
O
J’ai aussi été sensible au fait que l’auteur souhaitait présenter un texte en hommage aux victimes du 7 janvier.
[Une petite parenthèse…
Je ne sais pas trop quels étaient les critères de validation des textes contemporains en 2008, mais aujourd'hui, Matin Brun n'aurait même pas à passer par la case « validation » : cette nouvelle pourrait être enregistrée et publiée directement sur notre site.
En effet, Matin brun a été publié par une maison d'édition en décembre 1998 (bien avant donc que sa publication sur Littératureaudio.com ne soit envisagée) et son auteur est un romancier célèbre qui depuis 1993 a publié de nombreuses oeuvres.
Je ne suis pas sûre que les deux cas de figure soient bien comparables…???]
N
Ma comparaison, chère Christine, ne portait que sur l'aspect “polémique” d'un texte sur un site à vocation littéraire, puisque c'était ce dont il était question plus haut, ce qui, en quelque sorte, posait problème.
Il est évident que c'est sur plusieurs critères que nous décidons nos votes. Et apparemment “Matin Brun” malgré tous ses avantages, est passé fort juste….c'est donc que l'aspect “polémique” y était pour quelque chose.
Bonjour à tous,
Je voudrais juste rappeler que nombre de classiques ont fait polémique en leur temps. Combien d’ouvrages qui aujourd’hui font bâiller les élèves n’avaient-ils pas à leur sortie déchaîné les passions ! Beaucoup d’œuvres éteintes aujourd’hui allumèrent des brasiers en leur temps. Voltaire est un volcan qui sommeille, n’est-ce pas là sa grandeur ?
En une période où les valeurs de la démocratie sont menacées, il est peut-être temps pour la littérature de redevenir vivante !
Merci à tous ceux qui sont tombés pour qu’aujourd’hui nous puissions marcher libres sous le soleil.
Sandrine
Bonjour,
Je ne suis pas sure que le fait qu'un texte soit polémique puisse être un critère de rejet. A mon sens, c'est justement le rôle de la littérature de faire réfléchir. C'est justement une des beautés de la littérature de pouvoir exprimer ce que nous ressentons, ce que nous croyons ou ce qui nous révolte, par des mots, au lieu de le faire par la violence. Même si, en tant que croyante, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce texte, je lui reconnais une certaine qualité littéraire. Et comme la liberté d'expression de ceux qui ne sont pas du même avis que moi garantit aussi la mienne (enfin, j'espère…), je vote :
O
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.