(N) ÉGLISE RÉALISTE – Révélation réaliste

Bonjour,

Je soumets à l'autorité souveraine de Littératureaudio.com le texte suivant (Révélation Réaliste, Acte I):

http://www.eglise-realiste.org/revelation/index_1.html#programme

Ici, tous les textes sont “libres de droits”… je serais content qu'une certaine Girafe la Sage (euh non, la Sage Girafe…) s'en occupe, ou une personne mâle de son choix.

Petite réflexion sur le tas: Au pays du vote “secret”, je peux comprendre que la mode soit suivie jusque dans les associations mais une question me tarraude: dans une discussion civilisée, qu'a-t-on à craindre d'exposer ses affinités spécifiques, politiques, religieuses ou autres? Est-ce pas peur de représailles? Dans ce cas, ne parlons pas de “discussion civilisée”… Par “pudeur”? dans ce cas où est le “domaine public”… est-ce pour éviter les discussions contradictoire? dans ce cas, se forger une idée me semble difficile… enfin, voilà ce qui traine dans ma petite caboche de voltaile nocturne… Si vous refusez, ou acceptez ce texte, je serais bienheureux d'en connaître les motifs, dans la mesure du possible… si ce n'est pas possible, tant pis, je resterais dans l'ignorance… Ma philosophie c'est “carte sur table”, mais je peux comprendre que certains préfèrent “cartes sous tables”… ça existe en tout cas… voilà, bien à vous les votants, et bon votes…

Frôle la Vie…

Bonjour cher Orphée,

Merci d'avoir donnée votre opinion. Et je ne vous en veux absolument pas de voter non. Si je puis me permettre une objection cependant, en toute bienveillance, quant à l'argument que vous proposez “les affinités spécifiques, politiques, religieuses ou autres(…) risquent de détruire la sérénité d'un site consacré aux joies de la littérature”, il me semble qu'il faudrait, en adoptant votre position, éliminer la quasi totalité des oeuvres lues mises à disposition sur le site… Mais bon, ce n'est que mon idée… Bien à vous.

Frôle la vie…

Bonjour Sophie la Girafe,

Excusez mon manque de précision, j'aurais du dire, “une personne “mâle” de votre choix qui serait évidemment d'accord”… je me le suis fait remarqué après avoir envoyé le message, mais c'était trop tard.

Je ne vous tiens aucunement rigueur de votre franchise, bien au contraire. Cela dit je vous renvoie à la réponse que je fis à Orphée: “en adoptant cette position, il faudrait éliminer la quasi totalité des oeuvres lues de ce site…” Surtout Jean-Jacques, j'ajouterais, qui fut trainé dans la boue par ses “amis” (Diderot et consort) pour ses “polémiques”… En tout cas, merci d'avoir donné vos raisons.

PS: pourriez-vous m'éclairer car je ne comprend pas le sens de “je me réserve le droit d'accepter TOUS les projets NON cautionnés par une éthique personnelle”; ainsi que le sens du mot “Neutralité”; et enfin “site ne m'appartenant pas” dans la mesure où une association n'est pas une propriété privée… ne vous pressez pas, vous semblez déjà très occupée…

Cordialement.

Frôle la vie.

Merci pour vos Non acclamatifs.. (sourire commercial d'usage) c'est trop généreux…

1ère info: ce n'est pas MON site, 2ème info, ce n'est pas MON texte. J'aurais bien aimé y être pour quelque chose, mais non… suis trop jeune, et pas assez instruit… mais je me soigne…

J'ai proposé ce texte pour sa pertinence réelle. Il se trouve qu'en tant que Salarié à vie, depuis l'adolescence, j'ai été touché par le tableau, et par la perspective, plutôt optimiste: l'abolition du salariat… et puis, c'est quand même bien écrit, non?

Ce que je ne comprends pas, c'est que je dois avoir BAC -4, et peut-être vous BAC +4, au moins, et vous dites ne pas avoir compris le texte? C'était une blague? rassurez-moi…

Sur le plan esthétique maintenant…

Juste une question, un peu polémique, certes: la “constitution” de 1958 imposée par un général en retraite, (responsable du génocide Algérien -1 million de morts sur 8 millions d'indigènes) sous la menace de faire débarquer les paras sur Paris, a surement été lue et mise à disposition sur ce site pour sa “valeur littéraire”?… Question de goût sans doute? mais ça m'échappe…. Dans ce cas, dans le même ton, vous ne refuseriez pas la “valeur littéraire”  d'un “Mon combat” du fameux Adolphe, passé dans le domaine public, évidemment?

Enfin…

Je me permets de formuler quelque “jugement a priori” (Kant, “Critique de la Raison Pure”) : A mon sens (mais je peux me tromper), la littérature pour la littérature, c'est un peu comme “manger pour manger”, une absurdité…

Vous, “Orphée”, en tant que Civilisateur Héllène (par la “Plume et l'épée” dixit Alexandre-Le-Grand), Hésiode n'a-t-il pas prophétisé pour instruire les hommes plutôt que pour les “divertir”, et sa morale n'est-elle pas “partisane” ? Si oui, sa valeur littéraire ne peut qu'être douteuse, non?

Si l'un ou l'une d'entre vous est partant(e) pour fonder l'Association des Partisans de l'Abolition de l'Esclavage-Salarial, histoire d'être crédible littérairement parlant, je suis frais dispo… en plus c'est sérieux, j'y songe de plus en plus…

Cordialement, et peut-être prochainement “censurément”

Martin Sanchez Tony

Bonjour,

Je ne faisait que pointer une contradiction qui ne semble gêner personne… Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi un “mal voyant” devrait être privé d'un texte de qualité, emprunt d'une vérité criante et actuelle… quand mes yeux et ceux de mes collègues seront inutilisables à causes des phares et autres agressions visuels, pourrais-je reformuler ma requête?

Le mieux pour vous faire un jugement sur la légitimité de la place de ce texte sur votre site, c'est de le lire… vous ne perdrez pas votre temps…

Je vous propose, en guise d'apéro, la lecture du bijoux de John Milton Aréopagitica, écrit au 17e, qui n'a rien perdu de sa validité…

Voici un extrait http://www.eglise-realiste.org/attaques/index.html#_12

Au revoir.

Tony