Essai Philomu

Chère Muriel,

Merci pour votre essai !!!

La qualité d'encodage de votre micro semble suffisante pour produire des enregistrements de bonne qualité.

Votre enregistrement présente cependant un son métallique, qui peut être dû à l'application imprécise d'une retouche en réduction du bruit : lorsque vous procédez à celle-ci, vous devez vous montrer très vigilante quant à la sélection du « profil du bruit » (une sélection imprécise de celui-ci peut conduire à une modification substancielle de votre enregistrement, voire à une dénaturation complète du timbre de votre voix) : celui-ci ne doit comporter aucun bruit parasite ni aucun bruit de respiration lors de sa sélection.

Sous la version que vous possédez, les paramètres par défaut : « Noise reduction » : 12 dB, « Sensitivity » : 6,00, « Frequency smoothing (bands) » : 0, permettent d'atténuer le souffle d’un enregistrement de manière significative.

Pouvez-vous tenter un nouvel et très court essai (ou retravailler votre essai existant si vous en possédez encore sa version originelle avant l'application de la réduction du bruit) ?

Si vous jugez le souffle de votre micro trop important pour être ôté entièrement par une retouche en réduction du bruit, vous pouvez procéder à un abaissement de son volume d'entrée. Voici comment procéder sous Windows XP :
a) rendez-vous dans le menu « Démarrer » de votre ordinateur, puis dans le « Panneau de configuration » ;
b) cliquez sur :
– « Sons et périphériques audio » si vous êtes en mode « affichage classique »,
– « Sons, voix et périphériques audio » puis « Sons et périphériques audio » si vous êtes en mode « affichage des catégories ».
Une fenêtre « Propriétés de Sons et périphériques audio » s’ouvre.
c) tout en haut de cette fenêtre, cliquez sur le quatrième onglet « Voix » ;
d) sous « Enregistrement vocal », cliquez sur « Volume… » ;
e) ajustez le volume d’entrée de votre micro en déplaçant le curseur (configurez le volume d’entrée de votre micro pour une valeur d’environ 85 à 90 % – cette valeur est personnelle, mais me semblerait adéquate au regard de votre puissance vocale –) ;

Il est possible de reprendre un enregistrement déjà exporté afin de le poursuivre, mais le format MP3 étant un format compressé, il engendre une légère perte de qualité au fil des exports réalisés. Jusqu'au deuxième export, cela ne se perçoit pas, mais il me semble qu'au-delà, les enregistrements souffrent d'une légère perte de qualité (léger son métallique et « assèchement » de la voix).
En outre, il peut être, effectivement, laborieux de reprendre un enregistrement dont les paramètres (volume du micro, par exemple) auraient changé. Cependant, après quelques lectures, dès que votre technique d'enregistrement sera acquise et personnalisée, vous pourrez aisément reprendre sans souci un mot ou un groupe de mots que vous auriez erronés lors de votre lecture, en le réinsérant dans un fichier, soit sauvegardé au format .aup, soit, à défaut, exporté au format MP3 et rechargé sous Audacity.

N'hésitez pas, bien sûr, pour toute question

Bien amicalement,

Carole

Chère Muriel,

Tout est dit

En complément du judicieux conseil de Christine concernant le rythme de lecture et l'anticipation des phrases, qui est, je crois aussi, la clef de la disparition du bafouillage lors de la découverte et de l'enregistrement d'un texte , ce lien livre quelques pistes utiles.

Tentez d'appliquer le précieux conseil de Franz : plus vous vous approchez naturellement d'une amplification naturelle de 89 dB, meilleure sera la qualité de votre enregistrement. Les possibilités de retouche offertes par Audacity ne doivent être utilisées qu'en travail d'appoint, pour parfaire la qualité d'un texte, et non pas pour la transformer.
Il est, effectivement, très important de bien régler son micro : ses paramètres varient selon la proximité adoptée en enregistrement, l'ordinateur utilisé (comme le souligne Franz, il vous faut évoluer vers les dernières versions de l'ensemble des logiciels intervenant dans vos enregistrements : les aléas de compatibilité entre les différents programmes génèrent souvent des erreurs fatales, conduisant à la perte des enregistrements) et l'acoustique de la pièce. Si l'on enregistre uniformément dans les mêmes conditions, il suffit de paramétrer adéquatement une première fois, puis de conserver les paramètres adoptés.

Si vous acquérez un Zoom, vous aurez la possibilité, comme vous l'a indiqué Franz, de régler la sensibilité de votre micro : à vous de tester les trois possibilités d'encodage proposées, et de sélectionner celle qui vous plaît davantage et vous semble la plus adéquate au regard de votre environnement d'enregistrement.

Concernant le volume du micro, c'est effectivement ce qui vous permet de vous rapprocher d'une amplification naturelle de 89 dB. Il peut être intéressant de l'abaisser très légèrement (parfois 1 à 2 % suffisent) et de se rapprocher de son micro en enregistrement pour influer sur le non-encodage des bruits extérieurs (citadins, par exemple) et du souffle du micro (lequel se réduit au profit d'une meilleure proximité vocale).

Concernant l'utilisation des smartphones en enregistrement, un donneur de voix du site a pu réaliser récemment un essai de bonne qualité sonore avec un Samsung Galaxy Note 3, en se positionnant très proche, légèrement de biais, de son micro en enregistrement, à moins d’une dizaine de centimètres de son visage. Aucun essai ne semble avoir été soumis avec un Note 2, mais pourquoi ne pas tenter

Les Zooms représentent un investissement mais sont des micros fiables aux rendus exceptionnels. Ils produisent peu de souffle et possèdent une excellente qualité d'encodage (modulable de surcroît). Ils sont de plus en plus plébiscités par les donneurs de voix du site.
Je note pour ma part une différence de « chaleur » dans l'encodage entre le Zoom H2 et le Zoom H4. Le Zoom H4 produit un son très « radio », le H2 enveloppe davantage la voix, ce qui produit un très bel effet pour les enregistrements. Je conseillerais pour ma part aux voix très charismatiques d'utiliser un Zoom H4, aux voix plus « sèches » ou plus ordinaires le Zoom H2, qui en révèlera les modulations à l'enregistrement et les embellira.

Malheureusement, je ne me souviens plus du timbre de votre voix et votre précédent essai n'est plus accessible N'hésitez pas à reposter quelques secondes de test d'enregistrement en réponse (à l'aide d'un Galaxy Note 2 ) si vous souhaitez davantage de précisions quant au choix de votre micro.

Je reste à votre bien entière disposition

Bien amicalement,

Carole