- Ce sujet contient 105 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 8 années et 5 mois.
- Messages
Grand merci Christiane-Jehanne,
J'ai repéré un Zoom H4 dans les petites annonces audiofanzine, du coup j'hésite, vu les commentaires concernant le H2n lus ensuite sur le site… Il m'a aussi semblé que le choix entre ces 2 modèles pouvait dépendre de la voix, aussi peut-être aurais-je besoin de vos conseils pour faire le choix le plus judicieux en fonction de la mienne ? Je vais retourner sur la page de mon essai et y poster une demande d'aide à cet investissement matériel que je pense nécessaire au regard de ma modeste expérience avec Audacity 🙂
Mais une fois l'enregistrement effectué avec zoom, faut-il retravailler sous audacity ou est-ce possible directement avec le zoom + les autres programmes indiqués par Carole pour obtenir ce niveau de qualité de son commun à tous les DDV ?
Bon dimanche à vous tou(te)s.
Bonjour Philomu,
N'étant absolument pas expert en technique du son, j'ai beaucoup hésité avant de choisir un microphone et, sur les conseils de ma fille qui est musicienne et travaille entre autres sur un H4, j'ai opté pour le Zoom H2n. Je dois dire que j'en suis très content; il me suffit amplement. Pour des artistes qui travaillent sur des sons plus complexes, je suppose qu'il s'avère sans doute trop basique mais pour le type d'enregistrements que je produis, c'est suffisant.
En fait, je me sers du micro pour enregistrer uniquement (position XY, vol:7) légèrement orienté sur le côté et protégé d'un filtre antipop confectionné très artisanalement à l'aide d'un bas tendu sur une cercle de brodeuse! Ensuite, je transfère l'enregistrement sur Audacity, à l'aide duquel je corrige et je monte après avoir réduit en mono. Quand la correction est terminée, je transforme en MP3 et procède à une mise à niveau avec mp3 gain.
Je ne sais pas si je réponds ainsi à votre préoccupation mais si cela peut vous aider… j'en serai ravi.
Bien cordialement
Christian
Chere Philomu,
pour votre choix de micro,Carole vous répondra,avec la connaissance qu'elle a de votre voix.et
des différents matériels.naturellement.
pour le travail de l'enregistrement,j'importe le fichier ,de la carteSD,interne au microZoomH2next.
dans l'ordi.,puis je l'importe dans mon “dossier”,,”fichier”Audacity,du LivreAudio concerné.
On suit les conseils très précis de Christine.pour toute la démarche.
si je me permets de répondre,c'est que j'ai le modèle “next”,et que j'enregistre ,personnellement,sous format Mp3/128,
directement,en suivant…moi-même les conseils deChristine ,et ceux de Franz.
…et de tous nos camarades ayant ce type de micro,pour les autres paramétrages lo cut on…par exemple.
Je n'ai pas les connaissances techniques de nos modératrices et de nos collègues,
juste cette habitude…maintenant….qui se met en place…et,avec vraiment plus++!…de confort.
….et je remercie…Christian D. Que je salue…pour ses indications quand je tâtonnais,moi-même, avec ce micro.
.Amities.
Hello Christianne-Jehanne et Christian D, merci !
Oui vos conseils me sont bien utiles et après quelques recherches d'avis, j'ai bien l'impression que le H2n serait plus adapté à ma situation, il y en a aussi un d'occas. sur audiofanzine, je vais cependant attendre la réponse de Carole. Ce qui me fait peur c'est le travail sur Audacity car franchement l'autre fois, au final, j'ai tout perdu et je suis, pour le moment, obligée de passer par Windows où des problèmes semblent plus souvent avoir cours que sur d'autres OS… C'est quand j'ai sélectionné une partie de mon essai que je me suis retrouvée avec une voix métallique mais sans souffle 🙂 !!! et comme je ne savais pas que le changement était irreversible… Bon, c'est sûr maintenant je garderai une copie de secours !
J'avais aussi lu les conseils de Carole et autres DDV concernant les trucs à savoir pour enregistrer avant de réaliser mon essai, mais tout de même, peut-être certain(e)s sont-elles/ils plus doués pour lire que d'autres car dés qu'on bafouille, ou je ne sais quoi et bien il faut corriger ensuite dans Audacity : c'est un gros travail. En fait, il faut compter le temps d'enregistrer au mieux, puis tout le boulot de nettoyage, ajouts musicaux… c'est bien ça ? (Et cette phase prend du temps, plus ou moins selon le talent de chacun ?)
Merci encore. Amicalement.
Bonsoir
,À tout ce qui a été dit aujourd'hui, j'ajouterai qu'il est très important de trouver le débit de lecture qui vous permettra d'avancer votre enregistrement sans trop bafouiller ni vous tromper.
En règle générale, lorsqu'on débute – ce fut du moins mon cas
– un débit trop rapide provoque beaucoup d'erreurs et de bafouillage. En lisant plus lentement, plus posément, vous allez avoir le temps, tout en enregistrant, d'avoir un oeil sur la ou les phrases qui suivent et votre cerveau aura le temps de préparer ces phrases à venir, avec l'intonation qu'il faudra. Et vous vous tromperez moins… Prenez votre temps, choisissez pour commencer des textes courts et lancez-vous…
Bonne soirée,
Ch.
À Philomu :
Quelque soit le système que vous choisirez pour enregistrer (micro connecté au PC et enregistrement direct via Audacity, ou micro extérieur et non connecté, genre Zoom), permettez-moi de vous conseiller l'abandon de Windows XP et une mise à jour vers un système plus récent et plus stable : les versions actuelles d'Audacity ne peuvent que mal fonctionner sous ce très ancien OS, en outre devenu totalement insécurisé.
Pour éviter cette mise à jour si vous êtes bien en dual boot, vous devriez pouvoir utiliser un Linux récent. Je déconseille Ubuntu, très populaire, et recommande chaudment Mint, bien plus stable et moins innovant côté interface.
Pour les micros Zoom, le réglage essentiel à considérer est le MIC GAIN, un curseur sur le côté sur le H2, une molette sur le H4, qui règle la sensibilité du micro. Comme nous parlons en général près ou très près du micro, il faut régler ce MIC GAIN à Medium ou High, pas à Low : ce réglage a un impact sur le niveau moyen du volume enregistré, qui sera trop bas si vous choisissez Low. Trop bas, d'où amplification pour atteindre les 89dB, et du coup aussi amplification du bruit de fond… d'où nettoyage plus délicat. Faute d'avoir compris que c'était LA clé, j'ai laissé des enregistrements traîner six mois avant de trouver le courage de les nettoyer. Depuis, je publie le lendemain de l'enregistrement !
Autre « truc » avec les micros Zoom : ne transférez JAMAIS vos enregistrements en retirant la carte SD pour l'insérer dans votre ordi. Si vous le faites, tous vos précieux réglages seront perdus. Utilisez un câble USB pour effectuer vos transferts.
Bon succès !
Franz
Quelques précisions en vrac (vous devriez voir des puces, mais… Pour essayer d'être plus lisible, j'ajoute des lignes à blanc).
- Dans Audacity, aucune application d'un effet du type réduction de bruit n'est irréversible. Il y a une fonction Annuler (ô surprise, c'est Ctrl-Z, et elle est multiple).
- Carole signale quelque part que quand on travaille en direct dans Audacity sur du son mp3, les sauvegardes successives (donc ici, sur du son mp3, des exports) entraînent une perte de qualité. Pour ma part, une fois le fichier mp3 ouvert, je l'exporte immédiatement genre « Kipling_Colllines_V02″ avant tout traitement, et ainsi de suite. Au pire, je peux repartir de la V01…
- Avec les micros Zoom, le réglage « Volume d'enregistrement » et le réglage MIC GAIN (sensibilité du micro) sont deux choses opposées. Le « Volume d'enregistrement » est un réglage simpliste: plus fort, moins fort. Le MIC GAIN est un réglage plus subtil. Low veut dire : micro peu sensible, donc à choisir pour un concert rock en salle fermée ; Medium : micro moyennement sensible, à choisir pour de la musique de chambre dans une petite salle ou une voix assez forte ; High : micro très sensible, à choisir pour de la voix sans cris, de près, dans un environnement silencieux.
NB : Audacity ne permet pas de réglage de la sensibilité du micro. C'est pourquoi je ne l'utilise pas pour enregistrer, seulement pour nettoyer. - Le « bon » réglage d'un micro externe est celui qui vous met le plus près possible des 89dB exigés. De cette façon, pas d'amplification nécessaire, ou très peu, et donc pas d'amplification des bruits de fond, de bouche, des clics, etc. (voir mon message précédent).
- Les réglages conseillés pour la fonction Réduction du bruit dans Audacity sont des valeurs moyennes, ou indicatives. C'est la voix de la lectrice / du lecteur qui les détermine. Une voix, une série de valeurs, une autre voix, une autre série. Les valeurs qui « marchent » avec la mienne sont nettement plus élevées.
- Carole signale quelque part que le bruit de fond et le souffle, ce n'est pas la même chose. Elle a raison
! Réduisez le bruit de fond d'abord, sans sélectionner de respiration dans le « profil de bruit ». Puis tentez de réduire les respirations via un autre « profil de bruit ». - Enfin : pour repérer les respirations, une fois le bruit de fond nettoyé, je suggère d'utiliser un autre affichage que l'affichage standard dans Audacity. Choisissez dans le menu de gauche (celui de la piste) Forme d'onde (dB). Les respirations deviennent visibles comme un coup de poing dans l'oeil : chez moi, une forme de poire couchée à fond plat vue de gauche à droite, juste avant la forme habituelle des paroles. Sélectionnez une respiration, Réduction du bruit / Prendre le profil, sélectionnez TOUTE la piste, Réduction du bruit, OK, et hop, plus de respirations.
- NB : certains donneurs de voix trouvent que leur respiration fait naturel, et répugnent à l'ôter. La mienne ferait dire aux audio-lecteurs : « Allez voir un pneumologue. » Donc, je l'ôte
.
Tout commentaire ou précision, ou contradiction, sont bienvenus !
Très cordialement,
Franz
Merci, merci, merci à vous Franz, Chritiane-Jehanne, Christine, Christian, Carole… pour ces conseils précieux et encouragements qui me touchent beaucoup. Il est vrai que j'ai tendance à lire un peu vite et donc ça cafouille sec !!! Bon je vais refaire un essai avec le Galaxy Note II (TB son) et voir ce que ça donne et oui Franz, j'avais l'intention de changer mon double boot pour un Linux Mint dont pas mal de personnes disent le plus grand bien. Le temps de faire ces changements et serai de retour avec grand plaisir sur ce site absolument génial. En attendant je vous écoute lire et découvre de si belles oeuvres
Belles journées à vous et à peluche so !
Et à peluche so ?
Bonjour Jean-Pierre,
Hypothèses 🙂 :
– à peluche = “à plus” ou “a+” pour “à plus tard”
– peluche so : nom d'une peluche populaire, so pour Sophie, procédé comique courant basé sur la proximité entre deux expressions (le nom m'échappe).
Mais bon, je dis ça, hein… 😀
Bonne journée !
Vous êtes fort, Franz !
Vouliez-vous, par hasard, devenir ethnologue quand vous étiez petit ?
Non… Linguiste… 😀 !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.