- Ce sujet contient 27 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
- Messages
Hugo est un hapax en tant qu'auteur, globalement. Il est même surréaliste avant l'heure, dans Le Manteau impérial. Par contre, on peut dire que tel bout de son oeuvre se rangerait plutôt sur telle étagère que sur telle autre. Mais généralement, il faut le mettre sur plusieurs étagères. Les Châtiments, par exemple, pris comme un tout : poésie ? Société ? Histoire ?
Et vu qu'on n'a que des grands auteurs, ou presque, tous plus ou moins inclassables, on se retrouve le bec dans l'eau quand il s'agit de les ranger. Normal.
Bonjour à tous,
On peut discuter à l'infini (et ce n'est pas une image
) sur les classements par genres, catégories, sous-genres et sous-catégories. Tout le monde aura à la fois raison et tort selon le point de vue.Je crois qu'il faut rester dans la perspective d'un visiteur “lambda”. Nous ne sommes pas en charge d'un fonds spécialisé en littérature, en philo ou autres…
Je pense qu'il faut tout simplement répondre le plus efficacement possible aux attentes des visiteurs. Qu'elles sont-elles, me direz-vous ? Non, ce n'est pas Madame Irma qui regarde dans sa boule de cristal qui va vous le dire… mais une bibliothécaire (tiens, mais c'est qui ?) qui pratique le lecteur lambda et même, le pas lambda.
1. Offir des genres simples et bien différenciés, ceci implique des genres connus de tous comme par exemple : la nouvelle, le roman, la poésie etc… Ce qui correspond en fait, à la forme du texte.
2. A partir de ces genres, on peut affiner avec : policiers, fantastique, aventure etc… Ainsi, le contenu est reconnu par la majorité.
Exemple : Maupassant, L'Apparition – Nouvelle, Fantastique
Maupassant, Bel-Ami – Roman
Andersen, Contes – Contes, jeunesse
Bien sûr, que nous trouverons toujours des auteurs qui pourront figurer dans plusieurs catégories à la fois, mais ce n'est pas vraiment le problème du site, restons dans l'efficace, le simple, le lisible pour tous.
L'important, me semble-t-il, est de créer des entrées multiples et pertinentes sur les billets pour permettre une recherche élargie et efficace. Il faut toujours avoir à l'esprit que trop d'information tue l'information (bruit).
Voilà, c'était la minute de la bibliothécaire de service…
Amicalement à tous,
Fabienne
Bonsoir tout le monde !
Le message de Fabienne résume bien ce que je pense de la catégorisation des genres sur le site : il faut se mettre dans la peau du “visiteur lambda” ( dédicace à Olivier ! ) et ne surtout pas intellectualiser les choses comme Olivier ( et même Augustin un peu ) peut le faire.
Le but, c'est que les gens accèdent aux livres audio, peu importe comment ils y accèdent.
Amicalement,
Vincent
J'ai dit “drapeau blanc”, Tourneprof !
Parce que je pourrais tout aussi bien répondre : si les gens (que nous connaissons moins qu'ils ne nous connaissent, dont nous n'avons pas le profil) veulent accéder aux auteurs, selon l'image qu'ils en ont, ils peuvent le faire en suivant le classement par auteurs, et maintenant : le classement par siècle (et oui, il faut penser les entrées dans leurs intéractions!!!)
Mais je ne ferai pas une telle réponse, puisque j'ai hissé le drapeau blanc.
Je pourrais aussi dire que nous déplorons quasi-universellement un manque de participation des auditeurs à l'amélioration des lectures, des classements, de la compréhension des enjeux du texte lu, etc. Est-ce qu'il ne faudrait pas un peu les provoquer, ces choses-là, comme on provoque la réflexion ?
Mais comme je l'ai dit, j'ai hissé le drapeau blanc, et ne me dédirai pas.
gaiffelet a écrit :
Je pourrais aussi dire que nous déplorons quasi-universellement un manque de participation des auditeurs à l'amélioration des lectures, des classements, de la compréhension des enjeux du texte lu, etc. Est-ce qu'il ne faudrait pas un peu les provoquer, ces choses-là, comme on provoque la réflexion ?
C'est intéressant que que vous dites là, mon cher gaiffelet… Pouvez-vous développer votre pensée en amenant à des solutions pratiques ?
Bien le bisou du soir,
Tourneprof ( pour vous servir )
Eh bien, mon cher Tourneprof, c'est vraiment sous la torture que j'évoque – simplement à titre d'hypothèse, puisque je ne compte plus y revenir – la possibilité de classements un peu étonnants, dans la mesure du possible (je mentirais si je n'avouais pas penser à Gygès en fantastique, ou à Zarathoustra en aventure, et en poésie).
La réaction de l'auditeur serait tout naturellement : “tiens, mais qu'est-ce qu'il fait là, celui-là ?”, et paf”, on l'accrocherait (ce qui dans la langue des pédants d'école s'appelle une captatio benevolentiae), et selon qu'il a l'esprit sagace ou de contradiction, il chercherait soit à trouver ce qui vaut à telle ou telle lecture d'être classée dans ce genre étrange à première vue, soit à contredire ce classement, ce qui – dans tous les cas, serait tout bénef' pour sa compréhension de l'ouvrage.
Mais… C'est vraiment sous la torture que je vous parle de ça…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.