[Actualité] Trois nouveaux genres : “Nouvelles””

Accueil Forums [Actualité] Trois nouveaux genres : “Nouvelles””

13 sujets de 16 à 28 (sur un total de 28)
  • Auteur
    Messages
  • #147876
    gaiffeletgaiffelet
    Participant

      Hugo est un hapax en tant qu'auteur, globalement. Il est même surréaliste avant l'heure, dans Le Manteau impérial. Par contre, on peut dire que tel bout de son oeuvre se rangerait plutôt sur telle étagère que sur telle autre. Mais généralement, il faut le mettre sur plusieurs étagères. Les Châtiments, par exemple, pris comme un tout : poésie ? Société ? Histoire ?

      Et vu qu'on n'a que des grands auteurs, ou presque, tous plus ou moins inclassables, on se retrouve le bec dans l'eau quand il s'agit de les ranger. Normal.

      #147877
      VictoriaVictoria
      Participant

        Bonjour à tous,

        On peut discuter à l'infini (et ce n'est pas une image Sourire) sur les classements par genres, catégories, sous-genres et sous-catégories. Tout le monde aura à la fois raison et tort selon le point de vue.

        Je crois qu'il faut rester dans la perspective d'un visiteur “lambda”. Nous ne sommes pas en charge d'un fonds spécialisé en littérature, en philo ou autres…

        Je pense qu'il faut tout simplement répondre le plus efficacement possible aux attentes des visiteurs. Qu'elles sont-elles, me direz-vous ? Non, ce n'est pas Madame Irma qui regarde dans sa boule de cristal qui va vous le dire… mais une bibliothécaire (tiens, mais c'est qui ?) qui pratique le lecteur lambda et même, le pas lambda. Sourire

        1. Offir des genres simples et bien différenciés, ceci implique des genres connus de tous comme par exemple : la nouvelle, le roman, la poésie etc… Ce qui correspond en fait, à la forme du texte.

        2. A partir de ces genres, on peut affiner avec : policiers, fantastique, aventure etc… Ainsi, le contenu est reconnu par la majorité.

        Exemple : Maupassant, L'Apparition – Nouvelle, Fantastique

                        Maupassant, Bel-Ami – Roman

                        Andersen, Contes – Contes, jeunesse

        Bien sûr, que nous trouverons toujours des auteurs qui pourront figurer dans plusieurs catégories à la fois, mais ce n'est pas vraiment le problème du site, restons dans l'efficace, le simple, le lisible pour tous.

        L'important, me semble-t-il, est de créer des entrées multiples et pertinentes sur les billets pour permettre une recherche élargie et efficace. Il faut toujours avoir à l'esprit que trop d'information tue l'information (bruit).

        Voilà, c'était la minute de la bibliothécaire de service… Clin d'oeil

        Amicalement à tous,

        Fabienne


        #147878
        gaiffeletgaiffelet
        Participant

          Question impertinente : a-t-on le profil du visiteur lambda ? Surpris

          Hé non… On ne sait pas…

          #147879
          VictoriaVictoria
          Participant

            Rassure-toi, cher Olivier, NON, tu n'as pas le profil du “visiteur lambda” ! Sourire

            Ah ! Ces philosophes ! Clin d'oeil

            #147881
            gaiffeletgaiffelet
            Participant

              C'est que tu n'arrives pas à voir mon profil en face… Rigolant

              Bon… Drapeau blanc ! Je bats en retraite…

              #147886
              Prof. TournesolProf. Tournesol
              Participant

                Bonsoir tout le monde !

                Le message de Fabienne résume bien ce que je pense de la catégorisation des genres sur le site : il faut se mettre dans la peau du “visiteur lambda” ( dédicace à Olivier ! ) et ne surtout pas intellectualiser les choses comme Olivier ( et même Augustin un peu ) peut le faire.

                Le but, c'est que les gens accèdent aux livres audio, peu importe comment ils y accèdent.

                Amicalement,

                Vincent

                #147888
                gaiffeletgaiffelet
                Participant

                  J'ai dit “drapeau blanc”, Tourneprof !

                  Parce que je pourrais tout aussi bien répondre : si les gens (que nous connaissons moins qu'ils ne nous connaissent, dont nous n'avons pas le profil) veulent accéder aux auteurs, selon l'image qu'ils en ont, ils peuvent le faire en suivant le classement par auteurs, et maintenant : le classement par siècle (et oui, il faut penser les entrées dans leurs intéractions!!!)



                  Mais je ne ferai pas une telle réponse, puisque j'ai hissé le drapeau blanc. Rigolant

                  #147889
                  gaiffeletgaiffelet
                  Participant

                    Je pourrais aussi dire que nous déplorons quasi-universellement un manque de participation des auditeurs à l'amélioration des lectures, des classements, de la compréhension des enjeux du texte lu, etc. Est-ce qu'il ne faudrait pas un peu les provoquer, ces choses-là, comme on provoque la réflexion ?



                    Mais comme je l'ai dit, j'ai hissé le drapeau blanc, et ne me dédirai pas. Rigolant

                    #147894
                    Prof. TournesolProf. Tournesol
                    Participant

                      gaiffelet a écrit :

                      Je pourrais aussi dire que nous déplorons quasi-universellement un manque de participation des auditeurs à l'amélioration des lectures, des classements, de la compréhension des enjeux du texte lu, etc. Est-ce qu'il ne faudrait pas un peu les provoquer, ces choses-là, comme on provoque la réflexion ?


                      C'est intéressant que que vous dites là, mon cher gaiffelet… Pouvez-vous développer votre pensée en amenant à des solutions pratiques ?

                      Clin d'oeil

                      Bien le bisou du soir,

                      Tourneprof ( pour vous servir )

                      #147895
                      gaiffeletgaiffelet
                      Participant

                        Eh bien, mon cher Tourneprof, c'est vraiment sous la torture que j'évoque – simplement à titre d'hypothèse, puisque je ne compte plus y revenir – la possibilité de classements un peu étonnants, dans la mesure du possible (je mentirais si je n'avouais pas penser à Gygès en fantastique, ou à Zarathoustra en aventure, et en poésie).

                        La réaction de l'auditeur serait tout naturellement : “tiens, mais qu'est-ce qu'il fait là, celui-là ?”, et paf”, on l'accrocherait (ce qui dans la langue des pédants d'école s'appelle une captatio benevolentiae), et selon qu'il a l'esprit sagace ou de contradiction, il chercherait soit à trouver ce qui vaut à telle ou telle lecture d'être classée dans ce genre étrange à première vue, soit à contredire ce classement, ce qui – dans tous les cas, serait tout bénef' pour sa compréhension de l'ouvrage.



                        Mais… C'est vraiment sous la torture que je vous parle de ça… Rigolant

                        #147896
                        Prof. TournesolProf. Tournesol
                        Participant

                          Intéressant tout ça… et pas con surtout ! Rigolant

                          #147899
                          gaiffeletgaiffelet
                          Participant

                            Bin tiens ! Cool

                            #142352
                            Augustin BrunaultAugustin Brunault
                            Maître des clés
                            13 sujets de 16 à 28 (sur un total de 28)
                            • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
                            Veuillez vous identifier en cliquant ici pour participer à la discution.
                            ×