Bruant d'Almeval

Bonjour Luc de Sailly !
La suite ne saurait trop tarder… Le premier tome, tout au moins ! D’ici quelques semaines, je pense, vous devriez pouvoir vous y jeter. Et je peux d’ores et déjà vous affirmer que vous ne devriez manquer d’être surpris en de nombreuses occasions. Fidèle à sa fibre romantique, Dumas enchaîne dans cette suite les révélations, les grands effets théâtraux ; sans oublier la juste dose de considérations philosophico-politiques et de références historiques.
Quant à Samuel, je crains de devoir vous informer qu’il ne gagnera en clémence ni pour son entourage direct, ni pour l’humanité dans son ensemble. Toujours plus sombre, arrogant, tourmenté et manipulateur… Que ceci ne vous détourne de l’écoute de ce “Dieu dispose” !
Au plaisir de vous lire à nouveau en commentaire.

Merci, Natalia ! Vous me voyez ravi que vous ayez adhéré à cette lecture “interprétée” ! Et pour ce qui est de la prise de contact hors LA, je crois que la chose est désormais faite ! 😊

Heureux que vous ayez apprécié les noirceurs d’âme de Dumas (que l’on connut certes plus optimiste !). Pour la suite : elle est enregistrée et en cours de montage. Je ne saurais vous dire quand… mais bientôt ! (Cette suite comporte deux tomes, mais je pense les publier en deux fois, pour ne pas vous faire languir outre mesure !).

Merci à vous, damefa, d’avoir pris le temps du commentaire. En l’occurrence, l’auteur est… une autrice ! J’ai été très heureux d’avoir pu prêter ma voix aux personnages qu’elle a ressuscités, ainsi qu’ à ceux qu’elle a inventé.
Et puisque ma façon de conter vous a été agréable, n’hésitez pas à aller “fouiner” parmi les enregistrements que j’ai déjà effectués. Je pense, en particulier, aux oeuvres d’Ann Radcliff et Catherine Cuthbertson… Deux romans gothiques dans lesquels vous pourriez retrouver un peu du frisson et certains des codes et paysages utilisés plus tard par Conan Doyle dans certains de ses récits…

Je salue également cette belle réussite, Alain. La poésie et l’onirisme étaient au rendez-vous, sublimés par votre interprétation magistrale ! Tout comme Pauline, j’ai trouvé ce côté livres-disques que nous écoutions jadis (misère, déjà “jadis”!). Mais cette référence au goût de madeleine ne représente en rien une constante incontournable pour accéder au plaisir de l’écoute. Point d’obstacle générationnel : mon fils a beaucoup aimé également ! Nous en redemandons !

Aaaah ! Ce cher Bébert et ses commentaires. (Diantre, la rime n’est point riche, vous m’allez maudire !). “Un roman qui ne manque pas de qualités” : venant de vous c’est purement et simplement l’équivalent du Pulitzer, et je ne doute point que l’autrice en sera comblée !
Pour ma part, je vous remercie également pour ma diction, ma voix (claire, dites-vous ? Je la trouve cependant quelque peu abîmée par les aléas de la vie !)… Les “e” finals trop appuyés ? Déformation d’un amateur de poésie biberonné aux Romantiques, j’imagine ? Tant et si bien que j’en invente, pour le simple plaisir !

Merci, Gaëlle, d’avoir tenté l’expérience vers ce genre inconnu de vous — la fanfiction. Il existe de très bonnes choses en la matière, mais malheureusement, plutôt basées sur des œuvres qui ne sont pas tombées dans le domaine public (et même, plutôt contemporaine en général !). J’espère que le livre vous tiendra en haleine jusqu’au bout. Je dois avouer que cet “Altisidore” est le livre que j’ai pris le plus de plaisir à enregistrer et monter pour le moment ! D’autre part, il m’a donné l’envie d’entrer dans l’univers de Holmes que je connaissais très peu.

Votre voix, cher collègue 😊, fait patrie des quelques unes qui me sont les plus chères ici !

Je retrouve toujours le même titillement d’impatience, à l’heure de me plonger dans l’écoute de l’un de vos enregistrements. Votre tessiture m’évoque celle des lecteurs du temps de l’ORTF, et votre diction lente mais investie, est toujours parfaite ! J’ai retrouvé ici ce même plaisir d’écoute auquel vous m’avez habitué.

Le récit de Colette a contribué à mon plaisir, bien entendu. Quelle modernité dans l’écriture, quelle acuité à saisir les emportements, les états d’âme de ces êtres saisis à la fleur de leur âge ! Combien d’entre nous reconnaîtrons la jeune femme ou le jeune homme qu’ils furent dans les personnages de Vinca et de Phil, dans leurs épanchements, leurs explosions émotionnelles, leurs atermoiements !

J’ai particulièrement apprécié, pour conclure, votre choix d’accompagnement musical : il n’est pas seulement en accord avec le cadre maritime, mais aussi (ô combien) avec le style de Colette.

Merci à vous, donc, de tout coeur !

Bonjour n (ou Sylve, si j’ai bien compris l’enchaînement des messages ?) !

Immiscez vous sans le moindre scrupule ! Ces conversations sont un des sels du site. Une des meilleures gratifications pour les DDV, dont je suis. Je pensais précisément à Maquet, lorsque j’évoquais l’écriture à quatre mains de certaines oeuvres… Et bien entendu, je ne sous-entendais aucunement que Dumas eut été le seul à se prêter au jeu des “emprunts” (parfois éhontés à nos yeux contemporains !). J’ai eu l’occasion d’enregistrer “Laura” de George Sand, lequel recèle des similitudes pour le moins “étranges” avec le “Voyage au centre de la terre” de Verne (lequel semble avoir été rédigé après le livre de Sand!). Le droit d’auteur était une chose extrêmement vague à l’époque, à peine une idée…

Je vous remercie pour vos commentaires extrêmement élogieux, concernant mes illustrations. Misérable humain que je suis, limité à mes qualités humaines (qui ont bien sûr des limites que ne connaissent aucunement les machines), je tente d’apporter ma vision toute personnelle des textes que je lis — mais aussi de témoigner de mon amour de l’art pictural et de la création graphique, en des heures qui leur sont tourmente…

Au plaisir de vous lire sous certains de mes autres enregistrements, donc ?

Chère Eole,

J’avoue que je ne connais pas les circonstances de rédaction exactes de ce roman.

Mais effectivement, “l’emprunt” est quelque peu “gonflé”. Cependant, que Dumas soit doté d’une bonne dose de culot n’est pas vraiment à prouver ! Les versions B de ses contes sont légion, avec mention ou non de l’auteur original. D’autre part, je me suis laissé dire qu’un nombre assez appréciable de ses oeuvres (et pas parmi les moins célèbres, s’il vous plaît !) furent écrites à quatre mains, sans que l’autre paire fut le moins du monde mentionnée (ni non plus forcément rétribuée à hauteur du travail fourni !). Les afficionados de l’Alexandre me corrigeront, si je m’égare !

En réalité, le monde de l’édition n’était en rien ce qu’il est aujourd’hui (et Dieu sait qu’il n’est pas encore des plus parfaitement équitables !)… Dumas avait un sens des affaires et du profit certain, et il jouait de toutes les ficelles (comme par exemple d’étirer ses feuilletons au-delà de toute raison, au détriment parfois de la qualité et de la crédibilité de l’intrigue) pour gagner l’argent… et la gloire !

Merci d’être passée par ici, chère consœur ! Et tous mes vœux à vous aussi pour cette année balbutiante !

Chère Eole,

J’ai trouvé ce second tome plus palpitant que le premier, je dois dire ! Le rythme est littéralement débridé. Un véritable “page turner”, avant la lettre ! Vous parvenez à nous tenir en haleine par votre lecture impeccable et totalement investie, par le choix du moment et de la qualité des musiques et bruitages utilisés.

Quant au final, je vous tire mon chapeau ! Zevaco a choisi une narration des plus éclatées, qui s’avérait être un véritable challenge pour une lecture enregistrée. Mais grâce à une utilisation parfaitement maîtrisée de l’insertion musicale, vous êtes parvenue à vous tirer d’affaire avec un réel brio. Le résultat est là : fond et forme, nous sommes complètement étourdi par cette conclusion !

Merci, chère Pauline !
Vous devinez sans peine, je le présume, à quel point ce compliment me touche… Grâce à L.A., j’ai pris un chemin artistique bien lointain de tous ceux que j’avais fréquenté auparavant (du point de vue formel, s’entend !).

J’y prends un grand plaisir !

Plaisir qui vient s’ajouter à celui d’offrir en lecture à nos auditrices et auditeurs des œuvres qui sont toutes le fruit du travail de créatrices et créateurs d’un temps passé, mais habités d’une nécessité identique à celle qui nous habite aujourd’hui, vous, moi, et tout.e artiste : proposer une vision du monde, une vision de l’âme et du cœur humains !

Ne vous y trompez pas, cher Sautillant ! Ce rythme de publication n’est du qu’à un concours de circonstance… J’ai tendance à “travailler” plusieurs textes en même temps, d’où il advient que certains arrivent à terme presque en même temps. D’autant plus que j’ai lu depuis l’été des textes plutôt courts… Quant à les garder de côté “pour plus tard”, pour une tête en l’air comme moi, serait quelque peu les vouer à un péril d’éternel oubli ! 😵‍💫

Quant au présent roman, en l’occurrence, il était “ficelé” depuis quelques mois mais j’attendais d’avancer suffisamment sur sa suite avant de le publier (histoire de ne pas trop faire languir les amatrices et amateurs). Dans le même ordre d’idée, vous verrez émerger durant la période des fêtes un autre Dumas que je garde sous le coude depuis un an ! Celui-ci, je ne l’ai pas oublié au fond du tiroir !

Quoiqu’il en soit, j’espère que vous trouverez ce Dumas de votre goût… Il est bien sombre, en comparaison de la plupart des opus de l’Alexandre…

Cordial salut itou !

Merci chère Claryssandre !
Vos commentaires me sont précieux, quelle que soit leur longueur. Pour celui-ci et celui du site ami, pour l’énergie et le désagrément physique qu’ils vous auront coûté je vous envoie un énorme merci, en gage de mon extrême gratitude. En espérant vous retrouver ici le plus souvent possible et dans les meilleures conditions pour vous !

Chère Gaëlle,

Je vous remercie d’avoir pris le temps de ce commentaire très étayé. Je ne vous cache pas que j’espérais recevoir votre avis sur ce livre. Et cet avis, je le partage, une fois de plus !

Si vous vous souvenez bien, j’avais ce même sentiment mitigé concernant la fin d'”Yvonne”, de Dabit. Ce même sentiment dans le roman de Juliette Lamber, puis celui de Mathilde Alanic. Donc, au fil des lectures, j’ai fini par admettre qu’il s’agissait en effet d’un résultat de l’époque, et peut-être d’un certain attachement à restituer fidèlement la condition des femmes de cette époque, les limites imposées à leur possible émancipation par une société qui les assujettissait systématiquement à l’homme (père, mari, Etat,…) par les aspects matériels et moraux, à toutes les époques et dans toutes les dimensions de leur existence. L’empreinte de la morale mise en avant par l’Église, en particulier, apparaît en permanence dans les réflexions de notre héroïne du moment, Élisabeth. Et cette morale restrictive et discriminatoire n’est pas pour rien dans l’aliénation des femmes au masculin !

Ayant acquis cette certitude que les autrices et auteurs voulant faire oeuvre crédible se devaient d’imposer une “limite” à l’émancipation de leurs protagonistes féminines, j’ai appris à envisager autrement les portraits qu’ils nous proposent. J’essaie de me refuser d’éprouver du dépit quant à mes aspirations à des fins plus conformes à mes attentes de lecteur contemporain, des fins entièrement libératoires ! Je me concentre sur le cheminement intérieur de ces femmes, sur leur émancipation intellectuelle et spirituelle, qui peut nous apparaître mesquine ou trop peu, mais qui est tout ce qu’elles peuvent se permettre, et qui est au final une très belle victoire, et le début de tout ce qui pourrait possiblement advenir pour la suite des temps et dans le combat féministe…

Et en définitive, suivant ce parti-pris de lecture, on se rend compte combien la conclusion de ce livre, et de ceux que j’ai cité plus haut, est emplie de lumière, de poésie et d’optimisme. Et combien le roman contient dans son entier sa forme de subversion, remis en contexte…

Mais c’est à nouveau un regard contemporain, un regard masculin, et peut-être suis-je complètement “à côté de la plaque” ?

Quoiqu’il en soit, merci à vous de m’avoir permis de découvrir cette autrice au style si “précis et sensible”, pour reprendre vos propres mots !

Merci, Marjolaine ! Je suis tout à fait d’accord avec vous : la plume de cette écrivaine est merveilleuse. Elle lui permet de passer de superbes scènes descriptives, extrêmement poétiques, à des évocations psychologiques saisissantes de “réalisme”. Une sobriété parfaite, mais pas de sécheresse !
Puisque vous avez aimez la plume de Jean Balde, je me permets de vous recommander l’écoute de “La vigne et la maison”, dans le remarquable enregistrement qu’en fit Gaëlle (enregistrement qui a été à l’origine de ma découverte de cette autrice !).

Chère Madame Lïat,

A mon tour d’avoir hâte ! Hâte de savoir ce que vous aurez pensé de votre écoute !
C’est moi, qui vous remercie de suivre fidèlement mes publications !
Pour votre gentille évocation des vignettes, merci également.
Ah ! Un peu de douceur dans ce monde de brutes…

Et concernant votre note : oui, une longue, longue époque… Aujourd’hui, les choses se sont sensiblement améliorées du côté de la littérature. Les femmes ne sont plus dans l’obligation de recourir à cette falsification d’identité (et de genre !) pour obtenir une chance de voir éditer leurs oeuvres et que ces dernières puissent prétendre à la même notoriété et aux mêmes honneurs que leur confrères masculins. Sensiblement, ai-je précisé… Car le chemin, en ce domaine comme en tant d’autres, est si long encore pour que l’équilibre soit atteint.

Merci pour ces compliments, cher Vincent !
Ce texte, lu durant mes études, m’avait laissé une forte impression, et j’ai été ravi d’en retrouver les traces au cours de cet enregistrement. Plaisir d’autant plus intense que j’ai découvert des dimensions à cette oeuvre qui m’avaient échappées alors. Pour ce qui est de l’incarnation des personnages : j’avoue ne point parvenir à conserver une lecture des plus neutres des romans que je donne à écouter…

Merci, chère Pauline, de cette belle lecture !
Oserais-je vous avouer que je n’avais jamais lu (ni même écouté) de roman de Thomas Hardy ? Cette entrée en matière a été tout à fait de mon goût. Tout comme vous, et contrairement à Gaëlle, je n’ai pas trouvé de longueurs au récit. Bien au contraire ! J’ai enchaîné les chapitres à vive allure, sans lassitude, mais avec parfois quelque agacement face aux atermoiements de Batsheba.
Qu’elle ne discerne pas mieux le fond de la nature des hommes qui l’entourent…
Mais, bien entendu et heureusement pour la qualité du roman, Hardy est des plus fins connaisseurs des choses humaines. Son approche narrative en témoigne. Notre appréhension des autres souffre toujours, dans la “vraie vie”, de ce côté brouillon, mal assuré. Et il nous arrive, parfois – souvent ?- de nous tromper sur la nature de nos sentiments, sur la beauté intrinsèque de nos relations. Mais la valeur réelle de l’amour naît de ce qu’il découle d’un lent et long exercice… L’amour est une pierre rare et finalement assez fruste, dont il faut savoir discerner la nature avec patience, persévérance. C’est en cela qu’on ne saurait le confondre avec la passion. Et ce roman, finalement, nous en fait une preuve des plus convaincantes !
Enfin, je tiens à accorder une mention spéciale à la scène de l’orage, que j’ai trouvé particulièrement intense et bien “scénarisée”.

Merci de votre fidélité, Christine F. ! Je suis heureux que mes lectures vous permettent de passer d’agréables moments. Puisque vous semblez vous être attachée à ma voix et vouloir continuer d’explorer la liste d’oeuvres littéraires que j’ai enregistrées, je vous suggère de ne pas hésiter à me rendre compte de vos impressions ainsi que vous l’avez fait ici…

Merci, cher Sautillant, d’avoir risqué quelques entrechats jusqu’ici, afin de défendre les pauvres tâcherons et tâcheronnes du “numérico-sonore” que nous sommes ! Mais qu’apprends-je ? Vous n’avez toujours pas écouté Lenz, lors que ne l’ai enregistré que sous suggestion de votre part ! Vous passez trop de temps près du juke-box, cher Sautillant, ce n’est pas juste pour nous ! 😊

Bonjour Marc,

Je tentais simplement de répondre au commentaire de Bruissement en émettant différentes hypothèses… Personnellement, le roman me convient tel qu’il est, dans son choix de mettre à nu les rouages du totalitarisme d’une manière très directe. Laisser une plus grande place à l’évocation des rébellions inhérentes à tous les régimes de ce type (je ne préciserais pas “de gauche” ainsi que vous l’avez fait, car bien que l’on connaisse les inspirations précises d’Orwell pour cette oeuvre, au final elle me paraît pouvoir englober toute forme de totalitarisme pour le lecteur ou la lectrice non averti.e du point de vue historique) laisser une plus grande place à ces évocations, donc, aurait sans doute amoindri l’impact de cette dénonciation. Il ne faut pas oublier non plus qu’il s’agit bel et bien d’un conte. Les intrigues secondaires ou les développements trop complexes ne sont pas l’apanage de ce genre littéraire. Pourtant, je comprends les regrets de Bruissement et d’Éole (car contrairement à vous, je n’ai pas pris leurs remarques comme des critiques à l’encontre d’Orwell) . Ils me semblent tout à fait légitimes.

Sans doute avez-vous raison Bruissement ! J’avoue que je n’avais même pas pensé à cela. L’absence de cet aspect perspectif (et positif) ne serait-il du qu’au pessimisme d’Orwell ? Ou, plus simplement, le manque de recul sur les évènements et le possible défaut d’informations remontant des républiques soviétiques à l’époque de la rédaction de ce roman aurait-il occasionné cette vision particulière ? Ou volonté de l’artiste, part-pris parfaitement conscient et de nature stylistique ? On peut tout imaginer…

Votre manière de vous présenter, j’imagine ? C’est original ! Malheureusement, mon pseudonyme n’ayant aucun rapport avec l’Aristide pareillement passereau, je crains de n’avoir aucune chanson à vous soumettre en retour.

Merci, Pauline ! Pour ma part, en ce qui concerne les dialogues, je ne parlerais de manque de naturel. Il me semble qu’ils sont en fait une restitution trop fidèle de l’oralité. Ce qui, en matière d’écriture romanesque, est une sorte d’erreur d’appréciation et aboutit au même effet de confusion ou de dissonance que pourrait procurer un manque de naturel. C’est un défaut que l’on retrouve souvent chez les auteurs et autrices du début du 20ème siècle, je trouve. Peut-être à mettre en relation avec le triomphe de la littérature dite réaliste ? Mais en matière de style et d’histoire littéraire, je vous imagine beaucoup plus experte que moi, et je n’irai donc pas plus loin dans mes supputations ! Pour exemple, tout de même : chez Dabit, dont je dois à nouveau lire deux romans, la chose est assez récurrente, et pas seulement dans les dialogues ! Et pour répondre enfin à votre question : cela rend en effet l’interprétation des passages parlés parfois compliquée.

Je suis ravi de vous retrouver ici, Bruissement. Ravi également, que la lecture vous ait plu et que l’ajout de préface et appendices vous soit apparu comme pertinent.

Chère Bruissement,

Merci de ce commentaire généreux et très gratifiant pour le lecteur que je suis !

Vous avez tout dit, et magnifiquement, concernant la thématique essentielle du texte. Dans un autre registre (quoi que !), un certain chanteur folk nobélisé usa de l’expression fort bien choisie de “Masters of War”, pour qualifier cette engeance qui jette les peuples dans des conflits dont ils sont à la fois les victimes et les instruments. Le plus saisissant ici, et avec le recul, est de constater que tant d’années avant la Seconde Guerre Mondiale, tant de personnes avaient déjà acquis la conviction qu’elle était inéluctable…

Vraiment, Lïat ? Mais, vous savez, à l’ère romantique, tous les arts cohabitaient par le jeu des fameux salons. Il en résultait, j’imagine, une bonne connaissance des artistes pour les disciplines qui n’étaient pas celle dans laquelle s’exerçait leur activité. Une connivence, dites-vous ? Merci, sans doute… Vos compliments sont acceptés avec gratitude, bien que les deux petits yeux accompagnant le sourire dans votre message me soient quelque peu … déstabilisants ! (Ils sont si réalistes que j’ai la sensation d’être observé, tandis que je rédige ces lignes !🥸)

Merci à vous Bruissement !
Et ne vous faites surtout pas de souci ; un commentaire vaut tous les cœurs du monde ! (Et d’ailleurs, notre chère Liät s’est chargée de nous pourvoir en cœurs pour des semaines 😄). Bon été à vous et au plaisir de vous croiser à nouveau…

Quelle étrange manière de réviser ses mathématiques durant la pause estivale ! Mais cela vaut bien les sacro-saints cahiers de vacances… Et c’est très réussi ! D’autant plus que votre lecture vivante et pétillante sert à merveille ce roman. S’il faut au commencement fournir un certain effort de concentration pour s’extirper du réel et se former une image mentale des évènements géométriques décrit par le professeur Abbott, le cerveau finit par s’assouplir et se plier avec bonheur à l’exercice. Merci pour cette lecture, donc, qui m’a permis une salutaire extraction du quotidien (lequel est, pour le moins, accablant de chaleur) !

Merci, Gaëlle, de m’avoir permis une nouvelle fois la découverte d’une autrice dont je ne connaissais pas la plume. Une écrivaine dont le style sobre et sans affèterie traduit remarquablement une sensibilité à fleur de peau. Un style parfaitement mis en valeur par votre voix mélancolique et détachée, mais aussi, ainsi que souligné par Pauline, par le choix des musiques et des quelques ponctuations sonores qui viennent mettre en valeur telle ou telle partie du texte. Un sans faute pour vous, comme d’habitude !

Chère (Cher ?) rompampa,

L’auteur et donneur de voix que je suis vous remercie de ce commentaire enthousiaste et généreux ! Effectivement, Dame Lïat a eu quelques exigences que j’ai tenu à honorer scrupuleusement : d’une acceptation pour le moment, d’une réalisation, dans un futur plus ou moins proche.

Je plaisante, bien entendu : il n’y a eu que suggestion de sa part !

Je suis heureux que ces deux projets puissent aussi susciter votre envie, bien que cela soit toujours un peu intimidant de se savoir “attendu”. Je tiens à vous préciser que si vous aimez particulièrement Eugène Dabit, j’ai déjà enregistré “Yvonne” (vous pouvez le trouver sur ma page).

Quoiqu’il en soit, je vous souhaite une belle fin de semaine, un bel été, de belles écoutes…

Merci, Émilie ! Je suis ravi de vous avoir permis cette échappée ! 🙂

Eh bien, dites-donc, chère Éole, me voici tout rougeoyant ! 😊 Je suis vraiment comblé que ce roman ait résonné de telle manière en vous. Et pareillement, heureux que vous ayez mis de côté vos réticences initiales pour accepter de joindre vos pas à ceux d’Alain. Puis-je vous demander, si vous avez une petite minute, ce qui a justifié le fait que vous ne soyez pas attirée par le roman dans un premier temps ? Le genre littéraire, le contexte, l’époque ? Autre chose ? Ceci, uniquement pour mon édification personnel d’auteur (s’il s’avérait que le résumé ne soit pas propice à susciter l’envie chez la lectrice ou le lecteur, je pourrais toujours réfléchir à le modifier…). Quoiqu’il en soit, je vous remercie de ce commentaire tellement encourageant ! (Comme tout un chacun et chacune ici, vous devriez vous contenter d’un simple Bruant… Ce qui économiserait sensiblement la touche “A” de votre clavier ! 😉)

Je suis heureux que le roman et la lecture que je vous en ai faite vous aient satisfaits !

Cher Sautillant,

C’est à moi de vous remercier ! J’ai découvert ce texte grâce à vous. Et le moins que je puisse dire, c’est qu’il vaut vraiment d’être découvert ! C’est l’un de ceux sur lesquels je suis le plus heureux d’avoir donné de la voix. J’y ai pris un vrai “plaisir” (si tant est que l’on puisse utiliser ce terme pour un récit aussi chargé et tourmenté que celui-ci !).

Pour la traduction, je ne sais pas… Dans un premier temps, j’avais pensé qu’elle ne devait pas être transcendante compte-tenu du style pour le moins particulier de la prose. C’est la raison pour laquelle j’avais rejeté votre suggestion de lecture initialement. Mais à bien y réfléchir… J’ai fait un essai, et le fil s’est déroulé par lui-même ! Désormais, je pense qu’il est fort possible que la traduction ne soit en rien dans les particularités du style. N’est-il pas plutôt envisageable que l’écriture de Büchner vise sciemment à créer le malaise, une forme d’instabilité propre à servir le sujet (sur le mode kafkaïen, en quelque sorte !) ? C’est une vision extrêmement moderniste de l’écriture, avant-gardiste, pourrait-on même avancer, mais pourquoi pas ?

Quoiqu’il en soit, j’espère que mon travail vous satisfera jusqu’au point final.

Bien à vous

Chère Claryssandre,

Tout d’abord, sachez que je ne suis pas moins admiratif du soin que vous apportez à la qualité de vos commentaires et à leur style parfait !

Je ne prétendrais pas avoir cerné votre personnalité au fil des quelques échanges qui nous ont réunis sur ce site, mais toutefois, je ne suis pas surpris de votre réaction extrêmement sensible à la lecture de certains passages difficiles. Je vous remercie de votre sincérité. Le petit garçon que je suis resté, moi aussi, est heureux d’avoir rencontré en votre personne et celles de quelques autres auditrices, des sensibilités réactives à ses propres indignations, à ses incurables incompréhensions, à sa peur et sa douleur.

Le monde, en effet est d’une noirceur d’encre ; les humains trop peu souvent rétifs aux sollicitations du Mal. Pourtant, tant d’épiphanies, de rencontres lumineuses, de dialogues rassérénant avec les êtres et les éléments. Je crois qu’Alain, comme vous, moi et beaucoup d’entre nous possède une connaissance malheureusement empirique de la vilenie humaine (ainsi que vous la nommez judicieusement !).
Mais je voulais par dessus-tout observer sa marche vers la lumière, le voir dépasser la sensation de crainte qui était devenue paralysante pour lui.

Merci de tout cœur d’avoir eu la générosité de franchir le pas, vous aussi, et de ne pas résister à votre curiosité d’auditrice. J’en suis honoré et ravi !

Une lecture tout aussi irréprochable qu’à votre habitude ! Et parfaitement édifiante : l’amour triomphe de tout (parfois 😀 !). Merci mille fois, cher Vincent.

Bonsoir, Marjolaine. Oui, j’ai tenté de sortir des clichés qui dominent lorsqu’on évoque la culture hippie et le mouvement Flower Power. Derrière certains idéaux présentés comme vertueux et respectueux de l’égalité des sexes et des individualités, de l’environnement ou que sais-je, se cachent parfois des réalités beaucoup moins reluisantes. L’attitude de Peter consiste à commencer par mettre la main à la pâte, par changer les choses tout près de soi, en soi, plutôt que de faire groupe avec une multitude qui malgré ses discours, ses prétentions et ses postures, ne respecte pas toujours (souvent ?) le plus petit commencement de ses prétendus idéaux.

Rien de nouveau sous le soleil, en somme ! Mais il est toujours bon de le rappeler.

Alain, quant à lui, fait partie de cette même variété d’individu.e.s représentés par Peter, qui agissent tacitement et sans préconçus, mais avec une grande capacité d’autocritique et de retour sur soi, et touchent finalement bien plus sûrement à la justice et à la vertu. Quand à son histoire… Elle est elle aussi, malheureusement, extrêmement emblématique des dérives qui peuvent exister quand un groupe humain cède à ses plus vils penchants. Je dois cependant vous confesser que je n’avais pas forcément penser à introduire cette thématique dans mon roman. Elle s’est imposée d’elle-même, en quelque sorte, lorsqu’il a fallu que je m’explique le repli d’Alain, sa mélancolie.

Merci à vous d’avoir su apprécier les différentes dimensions de ce roman, j’en suis réellement touché. Au plaisir de lire à nouveau pour vous, d’autres autrices et auteurs, d’autres époques, d’autres histoires…

Bonsoir, Margaux ! J’avoue être saisi de confusion face à un si généreux retour ! Vos mots sont extrêmement gratifiants et je vous en remercie mille fois ! Je n’aurai pas pensé susciter de si vives émotions (tout au long de l’enregistrement de ce roman que j’ai écrit il y a quelques années, j’avoue avoir ressenti le doute en permanence !).

Merci Michée ! Je suis heureux de vous avoir permis de passer un agréable moment.

Bonsoir Bébert,
Pour une question de cet ordre, je vous conseille d’intervenir dans le forum, section Support technique. Ce sera un moyen plus sûr de recevoir une réponse à votre question. Merci !

Sautillant : Oh, mais si, je suis étonné ! En fait, dans ma fougueuse (ah ! ah! ) jeunesse d’étudiant en art, je fus doté d’un certain faible pour le surréalisme. Je possédais à ce titre, et parmi d’autres de ces Taschen souples fort prisés des particuliers de mon engeance à pinceaux (ils coûtaient trois fois, vraiment !), un ouvrage consacré à Magritte. Je crois bien que ce château y figurait. Mais franchement, j’en avais oublié le titre et l’image elle-même… Je ne fréquente plus les surréalistes depuis trèèèès longtemps. Et si “Nadja” a été très longtemps un de mes livres de chevet, j’avoue lui préférer Desnos à Breton. Plus intuitif, moins intellectualisant…
Votre analyse est intéressante, certes, mais le tableau de Magritte ne serait-il pas inspiré du même roman ? Auquel cas, il ne faudrait pas chercher plus loin le fait que ma production vous évoque celle du peintre belge.

Chère Éole,

Il semblerait que l’on ne puisse répondre à la réponse d’une réponse… Je glisse donc ce commentaire en réponse à votre dernier message. Merci, d’avoir écouté le texte jusqu’au bout, malgré les quelques difficultés qu’il pouvait poser. Je crois que les lectrices et lecteurs du temps jadis devaient être équipés de cerveaux bien différents des nôtres (ou plus probablement, ne pas être la proie des mille et unes sollicitations plus ou moins futiles qui assaillent lectrices et lecteurs contemporains quotidiennement !), car l’on note souvent des structures pour le moins tarabiscotées dans les romans du début du dix-neuvième. Mais tout de même, le charme désuet de ces romans gothiques et la place de choix qu’ils font aux héroïnes féminines (ce qui, vous en conviendrez, n’est pas chose ordinaire pour l’époque), ne valent-ils pas de se confronter à quelques menues difficultés ?

Merci, Marc ! Je suis sensible à ce commentaire à propos de l’illustration d’accompagnement de ce roman. Je consacre beaucoup de temps à la réalisation de ces images qui me permettent de satisfaire mon besoin de création plastique, tout en mettant en valeur et en faisant (peut-être ?) découvrir des oeuvres picturales du domaine publique à nos auditrices et auditeurs. Cela m’est apparu comme une prolongation judicieuse de nos activités de mise à disposition d’oeuvres littéraires “classiques”.

Juste retour des choses : vous m’avez permis de découvrir Charlotte Perkins Gilman, je vous présente en retour cette autrice des plus intéressantes. Tout est bien, donc ! Malheureusement et malgré mes recherches actives, je n’ai trouvé aucun autre ouvrage de Sarah Orne Jewett traduit dans notre langue (une nouvelle, simplement mais qui ne m’a pas accroché !). Et je ne dispose pas des compétences, et encore moins du temps de traduire un des romans que l’on peut trouver en V.O. C’est un réel regret, croyez-le bien ! Peut-être une des talentueuses traductrices opérant sur Littérature Audio aura-t-elle envie de tenter l’aventure ? 😉 Dans ce cas, je serai parmi les premiers auditeurs de son enregistrement !

Merci à vous, Bénédicte ! Le roman possède effectivement les deux qualités que vous évoquez, ce qui le rend extrêmement poétique et original.

Quelle belle découverte, pour moi aussi ! Le croirez-vous : je n’ai jamais lu aucun Arsène Lupin écrit par Leblanc. Mon entrée dans la série se fait donc par cet apocryphe, ô combien réjouissant et virtuose. Je me suis laissé entraîner sans difficulté dans cet univers, porté tout à la fois par la grâce de la plume et celle de la voix. Mille mercis à vous deux, donneuse de voix et auteur !

Merci, Gaëlle, pour cette lecture ! J’avoue avoir été destabilisé. Je n’ai pas très bien su exactement où voulait en venir Wells (s’il voulait en venir quelque part !). Ce qui est sûr, c’est que la nouvelle est assez angoissante. Votre lecture sobre et fluide restitue à merveille cette atmosphère. Bravo pour le choix d’illustration : cubisante, elle restitue également de façon très appropriée les sensations ressenties durant l’écoute !

Bonjour Claryssandre! Je partage vos réserves à bien des égards. En effet, les livres que je publie ne suscitent pas toujours mon entière adhésion. Rappelez-vous à ce titre « Yvonne », et les réserves que j’avais émises concernant son dénouement (j’ai les mêmes réserves concernant la conclusion de celui-ci : j’aurai souhaité que l’héroïne fut porté plus loin sur le chemin de sa rébellion !).

Pour le présent roman, bien plus que les digressions (qui sont après tout un apanage des autrices et auteurs romantiques et de leurs suiveuses et suiveurs directs), c’est le style de Juliette Lamber qui m’a quelque peu laissé perplexe. Je lui trouve quelques lourdeurs, quelques maladresses.

Quant au sujet, je vous rejoins. Il est bien évident qu’une autrice contemporaine ne le traiterait pas de la même manière. Je pense que les idéaux féministes défendus par Juliette Lamber lui ont dicté l’évolution de son personnage. J’aurais pour ma part aimé une protagoniste qui soit, littéralement physiquement, la même d’un bout à l’autre du roman !

L’autrice a eu le grand mérite de publier cet ouvrage en dépit de tous les préjugés, de tous les interdits, de tous les codes supposés par le respect des bienséances et de toutes les injustices qui constituaient l’ordinaire de la société au sein de laquelle elle a évolué. Ce n’est pas rien ! Je trouve que cet engagement méritait une lecture, quelques soient les faiblesses du roman, et je vous remercie de tout cœur d’avoir persisté dans l’écoute de cet enregistrement, malgré vos propres réticences.