Bruant d'Almeval

Merci chère Éole, d’avoir compris mes intentions de lecteur ! Pour ce qui est de la qualité du texte et des choix “restrictifs” (le terme est relatif et ne s’entend que du point de vue de l’intrigue et de son développement) de son auteur, je me suis exprimé en réponse à Bruissement et à Marc Bonetto, un peu plus haut et un peu plus bas sur ce fil de commentaires. Je ne crois donc pas nécessaire de réitérer !
Mais avez-vous noté comme moi, à l’écoute de ce brûlot anti-totalitariste, que toute dictature n’est également (ou avant tout ?) que le fruit de querelles de partis qui ne sont elles-même, en définitive qu’une opposition d’ego (mâles, il va sans dire !). On n’en revient toujours au même point, ou me trompé-je ? 😉

Je me joins à Eole et confirme qu’on ne peut être plus précise et claire concernant le travail qui est le nôtre dans l’enregistrement des livres. Tout au plus aurait-on pu ajouter la rédaction du billet/résumé (bon, ici, pour la première fois, je me suis contenté de fournir le résumé concocté par l’éditeur car il me semblait parfaitement pertinent !), la recherche ou confection de l’illustration d’accompagnement (qui pour moi représente un certain nombre d’heures…) ?

Merci pour vos remarques positives ! Pour les autres, les défauts soulignés… Une coquille de l’auteur, ou un lapsus de ma part, sans doute ? Puis-je, cher Monsieur, vous demander une once de clémence envers les bénévoles qui œuvrent de leur mieux pour vous offrir traductions et enregistrements. Nous ne sommes pas des professionnel.les, nous ne disposons d’aucune structure éditoriale ou de production pour nous épauler ou nous corriger. De plus, pour ce qui me concerne et comme certaines et certains de mes comparses donneuses et donneurs de voix je pense, je réalise mes montages en fin de journée, après de longues journées de travail et d’activités diverses, familiales ou non.
Malgré mes deux ou trois réécoutes, il est donc possible que certains défauts m’échappent. Je m’en excuse auprès de vous et de toutes nos auditrices, tous nos auditeurs…

La traduction est de Romain Vigier, ainsi qu’il est indiqué dans le billet.

Je crains, cher Vincent, de vous décevoir doublement avant même que vous n’ayez entamé l’écoute de ce livre ! En premier lieu, le traducteur a préféré “Bêtes du Monde” à “Bêtes d’Angleterre”. Manière d’universaliser le propos, sans doute, et pas si saugrenue que cela dans le contexte contemporain, quand on y réfléchit bien. D’autres “libertés” ont ainsi été prises par rapport au texte d’Orwell. Pas forcément suffisamment larges cependant pour justifier le recours au terme “adaptation” plutôt que “traduction”.
En second lieu, je n’ai pas poussé la chansonnette comme vous sembliez l’attendre. Désolé ! Non que l’envie ne m’en eut manqué ! J’avais même préparé la musique, entre “Cucaracha” et “Clementine”, ainsi que préconisé par l’auteur. Mais en lisant attentivement, on s’aperçoit que les paroles sont plutôt présentées comme une restitution du narrateur que comme un chant direct du protagoniste porcin. Il m’a donc fallu renoncer à m’ériger en Caruso de la Révolte Animaliste !
Mais n’ayez crainte : suivant la voie suggérée par Orwell lorsqu’il décida de sous-titrer son roman “Conte…”, j’ai choisi d’incarner les personnages de manière forte, en accusant leurs caractéristiques (un peu comme on l’eut fait en lisant un conte ou une fable à des enfants). C’était également une façon de relever l’humour du texte, très justement souligné par Pauline. Un humour nécessaire pour dédramatiser un discours essentiellement sombre, effectivement…
Enfin, confidence biographique pour confidence biographique (je me trompe ou les trains occupent une grande place dans votre vie ?) : j’ai personnellement découvert ce texte lorsque j’étais un tout jeune adulte. Grand amateur du groupe Pink Floyd, j’avais découvert que leur admirable album “Animals” avait été inspiré par un certain roman d’Orwell… Rien qui ne me rendit le disque du groupe britannique moins précieux… Au contraire ! 😉

Je prends enfin quelques minutes pour laisser un commentaire ici… J’ai écouté votre enregistrement, chère Éole, depuis quelques semaines déjà… Et avec quel plaisir ! On ne peut pas franchement dire que la canicule régnant à l’extérieur ait créée une ambiance propice à me plonger dans l’atmosphère du récit, mais qu’importe ! Vos propositions musicales et votre lecture ont suffi à me transporter sur les lieux, à l’époque. Magie ! Magie sombre, magie quelque peu grinçante.
Un petit voyage dans mon temps intime également, car je me souviens avoir lu cette nouvelle au collège (lecture obligatoire, par conséquent ! 😒). Étrangement, je me suis souvenu de certaines choses : l’ambiance et les aspects humoristiques de la première partie, en particulier (un humour tellement britannique et si savoureux !). Ce flegme familial, face aux facéties morbides du spectre… Irrésistible ! 😄

Malgré tout, j’ai particulièrement apprécié que l’histoire prenne, au final, une tournure beaucoup plus mélancolique, romantique…

Merci à vous de cette nouvelle offrande, investie et généreuse à la fois !

Merci, kmchen ! Des réflexions, oui… Il est essentiel, face à des périodes historiques bénéficiant d’une aura extrêmement positive, et reposant parfois sur des clichés ou des idées fausses, de nuancer les choses et de conserver un regard critique. Aucune époque n’échappe aux injustices ; toutes possèdent leur part d’ombre.

Bonsoir, kmchen. Et merci pour votre commentaire. L’image que vous utilisez est très belle et tout à fait appropriée pour évoquer ce texte bouleversant de Romain Rolland qu’Elodie M et moi avons eu le plaisir de vous offrir.

Chère Lïat,
De mon côté, je ne pouvais ignorer l’existence de cette nouvelle de Balzac. Elle fut des oeuvres que j’eus à étudier au lycée (option artistique, c’était le moins qui put advenir !). Je l’ai relue avec un tout autre regard, ainsi que le laisse entendre le billet d’accompagnement. J’espère que la lecture vous permettra un moment d’évasion… rafraîchissant. Difficile canicule pour nous aussi, de l’autre côté de l’Océan…

Aïe ! Je supposais bien en imaginant que “détachée” pourrait être pris dans une acception péjorative ! “Dans le doute, abstiens-toi”, dit le proverbe. J’aurais du me conformer à cette sage expression. Mais effectivement, il n’y avait rien de discriminant derrière cet adjectif, pour moi (il s’agissait juste de montrer une forme d’expression contenue des émotions et de la sensibilité de la narratrice, a contrario de mes enregistrements qui peuvent paraître parfois un tantinet trop investis !!! “Alla romantica” 😁). Concernant votre travail, tout était compliment, ainsi que vous l’avez compris !
A vrai dire, j’étais plus concentré sur la fin de mon message, tel que rédigé initialement. J’y évoquais l’intrigue et la relation des protagonistes principales et principaux, mais pour le coup je me suis ravisé, ne sachant ni où pouvait commencer ni où pouvait s’achever la divulgation outrancière.

Chère Eole,

Bravo pour cette lecture si inspirée ! Non, “incarnée” serait le terme juste, tant vous avez investi les personnages de Zevaco, à la manière d’une comédienne. Cette interprétation n’est pas étrangère au fait que l’auditeur que je fus s’est trouvé entraîné de chapitre en chapitre sans lassitude et avec une réelle attente.

Aucun doute que ce début ressemble de fort troublante manière à celui du “Comte de Monte-Cristo”. Pas sûr qu’aujourd’hui une telle chose fut possible sans que cela ne se termine au tribunal pour plagiat ! Il n’en reste pas moins que l’histoire est fort entraînante, le décor de l’Italie du 16ème siècle admirablement planté et dépaysant (mon coeur de peintre a frémi à l’évocation du Tintoret, de Titien…). Mais quelle violence, aussi bien dans les haines que dans l’amour ! Y a-t-il un seul ou une seule protagoniste qui ne soit habité.e de ténèbres profondes ? Il en résulte une sensation assez pesante, qui évoque bien plus le Caravage que Raphaël. Les rebondissements, ainsi que vous l’avez suggéré dans votre billet de présentation, ne manquent pas. Jusqu’à en être parfois quelque peu… désorientant. Mais la suite et la fin sont attendues avec forte impatience.

Merci beaucoup, Myrtille ! J’ai eu plaisir à écrire cette histoire, plaisir à l’enregistrer, et je suis heureux que ce plaisir ait été partagé par vous !

Merci Éole, d’avoir apporté ces précisions. Cela me rassure quant à la forme de mon résumé !

Merci à vous, Lïat ! J’ai demandé l’ajout de “Hôtel du Nord” et “Villa Oasis” à ma liste de lectures. Cependant, une dernière précision ! Je me serais sans doute mal fait comprendre : “Villa Oasis” est tout sauf amusant, je le crains ! 😕 Dramatique semble un terme beaucoup plus convenable pour en dépeindre l’intrigue. Vous verrez et aviserez le moment venu !

Chère Madame Lïat 😉,

Ah, Dabit ! Me croirez-vous si je vous dis que tous les ouvrages qui vous intéressent figurent sur ma liste officieuse ? Je crois que « Villa Oasis », surtout, vous plairait beaucoup. Il met en scène une protagoniste des plus intéressantes, extrêmement convaincante. Voilà ce qui m’a séduit chez Dabit (et décidé à enregistrer « Yvonne ») : sa capacité à camper des personnages féminins de premier ordre et convaincants, loin du rôle de simple potiche ou faire-valoir, loin des clichés misogynes auxquels sont malheureusement, et même en ce début de 20éme siècle, trop souvent cantonnés les femmes dans les romans masculins. Une manière d’évoquer la sensibilité et l’âme féminine extrêmement pertinentes, ai-je le droit de le dire ?

Pour « Hôtel du Nord », Gaëlle m’avait suggéré également de l’enregistrer. C’est un roman très vivant qui se rapproche d’une galerie de portraits populaires, et qui me semble ardu à mettre en voix. L’incarnation des personnages me paraît inévitable pour donner toute sa couleur au récit, et peut-être même tout sons sens, mais représente également le risque de sombrer dans le grotesque… D’autant plus que le film est un tel mythe !!! (« Atmosphère, atmosphère… »)
J’ai bien envie d’essayer malgré tout et désormais que j’ai pris mes marques en tant que donneur de voix. Je vais également demander l’ajout de « Villa Oasis » à mes lectures. « Pierre Sermondade » que j’ai moins « inspectée » est une nouvelle, mais je peux également l’ajouter si vous la trouvez à votre goût.

Cependant, je crois que ma réactivité sur « Lenz » vous aura abusée et je me dois de vous préciser ceci : je suis toujours dans la vie active, extrêmement accaparé par mon emploi quotidien, j’ai une vie de famille, je dors (extrêmement peu et mal, certes !), je dors, je bois et différentes autres contingences extrêmement triviales mais on ne peut plus impondérables et nécessaires jalonnent mon quotidien ! 😕

Donc, je doute de pouvoir satisfaire vos exigences en terme de délais ! Est-ce rédhibitoire, ou accepterez-vous d’attendre ? Si vous voulez un roman estival, j’ai publié ici « Wight », il y a quelques temps. Tout à fait dans l’air de la saison. 🎸☀️😉

Bien à vous.

Cher Sautillant,

Je vais vous décevoir, je le crains ! Non, je n’évoque pas le moins du monde Léonard Cohen dans ce roman. Sa prestation était programmée à un moment qui me rendait impossible sa mention. Bien entendu, j’aurais tout de même pu m’arranger et le mentionner… Mais voyez-vous, je me suis concentré principalement sur les artistes féminines. Vous en découvrirez la raison (ou non!) lors de votre écoute. De toute façon, bien que le festival soit la justification des tribulations et des révélations incombant au protagoniste principal, bien qu’il ne soit pas sans incidence sur l’intrigue et qu’il me permette d’introduire certaines observations générales sur la société et l’état d’esprit de l’époque (j’ai choisi très précisément la mouture de l’année 70 du festival en toute conscience et à dessein!), il n’était cependant pas dans mes intentions de réaliser un documentaire. J’ai donc utilisé avec parcimonie les éléments informatifs concernant cet évènement !

Quant à Cohen, il ne s’agit pas d’un mépris de ma part ! J’apprécie cet artiste (je connais la biographe que vous avez citée et son ouvrage, bien que je ne l’ai pas lu !). Initialement poète, il a choisi la voie du chant (sans jeu de mot!) pour le plus grand bien de la discipline. J’ai beaucoup plus fréquenté et fréquente toujours plus Dylan, je l’avoue. Cependant, j’apprécie que Cohen ait toujours gardé un lien très étroit avec sa culture d’origine et la musique yiddish, en particulier. Ceci donne des accords d’une profondeur inégalable à ses mélodies… 🎻✨

Tenez ! Vous me donnez envie de faire une cure de Cohen illico… Je commencerai par « So long Marianne », et vous ? 😊

Chère Cocotte,

Je crois être un peu dans votre cas… Je tente de puiser autant que possible parmi les lectures des « collègues », mais le temps me manque.
Je suis d’autant plus touché que vous ayez choisi de partager ce morceau de chemin en ma compagnie, et celle d’Alain, Jasmine et les autres… Je suis sensible à chacun de vos commentaires concernant ce roman, heureux qu’il ait éveillé tant d’émotions en vous.
A mon tour, je vous adresse mes amitiés, en attendant le moment de partager avec vous d’autres projets de lecture ! 😉

Bonsoir Esor ! Et merci pour votre commentaire. Comme vous vous en serez peut-être aperçue, nous nous sommes permis de le modifier quelque peu. En effet, il révélait un élément important de l’histoire, sur lequel reposait une partie du “suspens”. J’espère que vous ne nous en voudrez pas ?
Ceci étant dit, je suis touché que cet élément ( caché ! 🙂 ) ait précisément suscité votre intérêt et éveillé en vous des émotions particulières. Comme beaucoup d’entre nous, je suis profondément indigné par ce type d’injustices (et elles sont légions dans nos sociétés dites civilisées !). Si le roman n’est pas un manifeste, ni une tribune politique, il peut toutefois être le lieu rêvé pour exprimer un certain nombre de ces indignations. Et j’avoue avoir du mal à céder à cette envie ! 🙂

C’est gentil, Roquebrune ! Des choses dans les tiroirs, il en est, certes ! Mais rien de publiable en l’état, je le crains… Si un jour le temps m’est à nouveau donné de reprendre ces projets ou d’aboutir l’un des nombreux qui encombrent mon esprit, j’en serai des plus heureux !

Bonsoir Roquebrune ! J’espère que les activités en question ne requérait aucun caractère d’urgence ! Mais, j’avoue que je suis heureux que le texte ait eu cet effet dissipateur sur vous ! Merci de tout coeur de ce chaleureux retour d’impressions, et au plaisir de vous emporter dans d’autres lectures…

Merci, Alain ! Je suis ravi que vous ayez suivi les pas de cet autre Alain dans ses tribulations “hippiesques” ; ravi surtout que vous ayez apprécié le voyage !

Je confirme, chère Eole, la moindre des précisions que vous avez (de concert avec Sautillant, visiblement !) apportées concernant cette nouvelle. J’ai choisi de lire la version Dumas précisément pour la raison qu’elle est réputée être celle qui servit de base au ballet de Tchaïkovski. “De base” précisément, et vous l’avez très justement souligné ! Je pense que vous me rejoindrez lorsque j’avance que, de toute façon, aucune des deux version ne peut nous hisser au niveau d’émotion et de féérie atteint dans le spectacle dansé. Mais pour le coup, c’est sans doute une question de forme artistique !

(Petite révélation : pour ma part, j’ai uniquement utilisé les musiques de Tchaïkovski en introduction et conclusion de ma lecture. En effet, à contrecoeur, j’ai renoncé à toutes les faire figurer, compte-tenu du fait que le récit de Dumas ne colle pas au livret du ballet. Vous vous êtes cependant acquittée de la gageure avec subtilité et brio. Bravo !)

Puisque l’occasion m’en est donné, je tiens à préciser enfin ceci : lorsque j’ai annoncé cette lecture, je n’avais pas idée que vous m’aviez précédée avec la version Hoffmann (tête de linotte que je suis : j’avais vérifié la liste des lectures en cours, mais non point les dernières lectures annoncées après mise à jour de cette liste !). J’ai reporté mon enregistrementà Noël prochain quand je me suis aperçu de la chose, mais si vous souhaitez que je repousse un peu plus loin encore…

Cordiales salutations !

Non, Sautillant, aucune inspiration de Magritte ! Point consciente toutefois. Bien que j’ai déjà eu l’occasion de voir ce tableau, bien sûr, il ne m’est pas revenu en mémoire à ce moment.

Quel décorticage scrupuleux de ma lecture ! J’en suis très honoré et je serai attentif à chaque remarque pour la suite de mes enregistrements. Toutefois, pour les voix, voyez-vous, je ne me dis pas : “Tiens si je faisais des voix ?”. Non. C’est juste ma manière de lire. Cela l’a toujours été. Je restitue la lecture telle que je l’entends en moi. Je sais que cela n’est pas très en cours aujourd’hui. La mode est plutôt à la neutralité, à une lecture sans affects ni interprétation (d’ailleurs, j’ai tendance à penser qu’il en va de même en société : ne pas montrer trop de sentiments, ni d’émotions…) ; de même qu’il est de mode de lire les vers avec une certaine forme d’atonalité, sans marquer la rime et le rythme.

Une mode, c’est bien cela.

Pourtant, il ne faut pas remonter très loin dans le temps pour constater que la chose n’a pas toujours été ainsi. Avez-vous déjà entendu un enregistrement d’Apollinaire lisant “Le pont Mirabeau”? J’ai écrit lisant”, j’aurais du lui préférer “déclamant” ! Avec vibratos et trémolos qui s’ensuivent (Bon ! C’était carrément un peu trop, pour le coup !)… Pourtant, on ne pourra pas taxer le poète d’être un rétrograde dans son art !

A bavard, bavard et demi… J’ai dégoisé un tant soit peu.

Bonne soirée à vous et merci de ce généreux retour.

Ah ! Ah ! Eh oui, chère Eole, la pâmoison a littéralement été promue au rang de système dans certaines littératures. Cependant, ce n’est pas seulement un instrument dramatique, c’est avant tout un fait historique découlant des ustensiles de tortures utilisés dans la mode féminine de l’époque (corsets et autres joyeusetés hypercomprimantes !). Même sans être soumise à la moindre émotion forte, quelle poitrine pourrait supporter telle oppression sans que la respiration en fut altérée ?
Quoiqu’il en soit, je vous remercie beaucoup de votre commentaire. N’hésitez pas à revenir ici après l’écoute de la seconde partie. Je serais extrêmement curieux d’avoir un retour (vous verrez que cette partie est tout à fait étrange dans sa construction, et résulte elle aussi d’un véritable système inhérent au genre gothique !).

Bonsoir Yves,

Je crois que, compte-tenu de son double “costume” d’écrivaine et de féministe, il était littéralement impossible que Juliette Lamber (Adam) put jamais être une personne orthodoxe ! Mais le texte est nanti, je le reconnais, de certains artifices qui peuvent apparaître désuets ou maladroits aux yeux contemporains. Je suis heureux que vous ayez tout de même goûté cet enregistrement et vous remercie de votre aimable commentaire !

Bonsoir Lola !
C’est un plaisir pour moi d’apprendre que vous avez apprécié cette lecture. En revanche, je crains de ne pouvoir être l’objet des éloges concernant les musiques accompagnant mon enregistrement sans tirer profit des mérites d’un autre. Vous trouverez les références des dites musiques dans le billet de présentation figurant plus haut. Je crois, cependant, que vous faites référence aux intermèdes de début de chapitre. Dans ce cas, il s’agit d’extraits d’une pièce de Marin Marais. En aparté, je vous conseille vivement la découverte de ce compositeur (par l’incontournable Jordi Savall, si vous le pouvez), et pourquoi pas, la lecture de “Tous les matins du monde” de Pascal Quignard dont le même Marais est sujet principal.
Je suis très sensible à vos compliments, et vous en remercie. J’espère que vous apprécierez mes prochaines lectures (je prépare précisément un autre roman gothique, si vous êtes friande du genre !).
Quoiqu’il en soit, je vous souhaite de belles journées de printemps, malgré les pénibles conditions de travail qui semblent être les vôtres.

Chère Eole,
J’ai été séduit par ce roman et par la diversité des sujets et des genres qui y sont abordés. L’écriture est alerte, pleine de malice. Les institutions ne sont pas à leur avantage, c’est le moins que l’on puisse dire. J’ai en particulier aimé l’évocation de la corruption et de la relation malsaine entre pouvoir, justice et médias (on ne les nommaient pas ainsi jadis !) qui intervient en fin de récit. La relation entre Mathilde et son homme est également magnifiquement mise en scène, très touchante (bien que l’on soit souvent irrité, ainsi que vous l’avez très justement souligné, par certains aspects typiques du patriarcat en place).
Mais surtout, je veux vous féliciter. Car votre lecture rend particulièrement hommage aux protagonistes. Vous avez su leur donner vie avec beaucoup de subtilité mais une grande crédibilité.
Une belle écoute pour moi, donc, dont je vous remercie.

Gaëlle, j’ai largement préféré cette nouvelle au “Pays des Aveugles” (Eh oui ! Une insomnie = deux Wells ! 😉). Surannée à souhait !

On a beau savoir aujourd’hui tout ce qu’on sait, le charme de ces planètes Mars imaginées par les auteurs des débuts de la science-fiction opère toujours. A ce titre, l’illustration choisie est parfaite. Elle rappelle les couvertures des pulps américains, ces journaux à trois sous qui ont lancés bien des types de littératures dites de mauvais genre qui allaient ensuite conquérir le monde (d’ailleurs, n’en est-ce point une ?). Durant votre lecture des images issues de vieux exemplaires de Guy L’Eclair me venaient également en tête (papier jauni à l’odeur enivrante de caramel sucré doux amer !).

Cette forme de récit – pseudo-journal intime – a été également très en vogue à une époque. Elle permettait de donner plus de crédibilité à… ce qui n’en a (malheureusement) plus du tout pour nous ! Qu’importe, je l’ai dit : le charme opère. Et votre lecture parfaite et feutrée n’y est bien sûr pas étrangère. Mention particulière, enfin, pour le montage musical : vous avez usé avec subtilité et aux moment propices de vos musiques. Merci pour ce moment particulièrement agréable !

Merci, Renata ! Je comprends que vous ayez pu ne pas être sensible à ce roman. Rendez-vous pour d’autres lectures, donc !

Merci à vous Eclatdusoleil ! Je dirais mieux : cette fantaisie, ainsi que vous la nommez, est complètement nécessaire à faire passer le message féministe. D’autre part, il me semble que beaucoup des caractères du romantisme se retrouvent dans cette oeuvre (pourtant écrite en 1878), et particulièrement cette manière de mettre en scène le récit, en théâtralisant certains évènements quitte à les porter à l’extrême limite de la crédibilité.

Merci de ce commentaire, cher Kara !

Contrairement à vous, je ne suis pas très friand de science-fiction, habituellement. Mais j’ai trouvé que ce roman était d’une écriture des plus originales et poétiques, et qu’il dépassait largement les limites du genre. En réalité, Rosny aîné est un précurseur de ce genre littéraire, que l’on appelait à son époque “merveilleux scientifique”. Et je trouve que cette dénomination lui va beaucoup mieux, au final !

J’ai planifié un autre roman de ce même Rosny aîné, ce qui devrait vous satisfaire. Un peu plus “soap opera”, celui-ci, puisqu’il nous emportera vers la planète Mars. Mais il vous faudra être patient, car j’ai un autre roman en cours d’enregistrement, pour le moment.

N’hésitez donc pas à repasser sur le site de temps à autre ou mieux, à vous abonner à mon profil, ce qui vous notifiera de mes publications au fil du temps !

Merci, Kook !

Merci à vous, Bruissement ! Pittoresques, pour le moins, effectivement ! Des protagonistes, quoiqu’il en soit, dont Mathilde Alanic a su rendre une peinture des plus convaincantes (jusqu’à nous en rendre certaines et certains hautement insupportables !).

Merci, Eclat du soleil ! Mais quel rythme d’écoute est le vôtre ! Je cours de ce pas répondre à votre commentaire sur le roman de Mathilde Alanic. 😉

Merci, cher Vincent, d’avoir pris le temps d’un message !
Je suis touché que cette écoute ait éveillé des réactions si positives de votre part. Je ne suis pas un lecteur de science-fiction, et je ne saurais moi-même suggérer de similitudes entre cette nouvelle et d’autres, produites par d’autres autrices ou auteurs.
Ce que je peux vous dire : j’ai apprécié ce récit pour sa richesse de langue, sa grande poésie, et des signes très intangibles, diffus ici et là, qui lui donnent à mes yeux une texture quasi-symboliste. Ce dernier mouvement littéraire étant, contrairement à la science-fiction, de mes amours de jeunesse, la chose ne pouvait que m’enchanter (au sens premier du terme !). Le texte ouvre également une réflexion pour le moins cruciale et perturbante autour de la cohabitation (ou non, en l’occurence !) des espèces au sein d’un éco-système. Une question qu’il est urgent de méditer, par les temps qui courent…
En tout cas, pour ma part, j’ai hâte de passer au prochain Rosny aîné sur lequel je vais avoir la chance de donner de la voix !

Merci pour ce commentaire, Daniel !

Sur wikisource, tout simplement… Donc : je vais prendre le temps de lire cette nouvelle (court roman ?) et suivant mon impression, j’en effectuerai éventuellement un enregistrement. Merci, Sautillant ! Je suis toujours à la recherche de textes de cette longueur, qui permettent un entre-deux agréable pour séparer deux volumes plus importants !

Merci beaucoup Francine ! Votre message est très encourageant pour moi. Pour tout vous dire, il existe un certain nombre de romans de cette autrice que j’aimerais lire. Mais “l’art est long, et le temps est court”, comme l’eut dit le poète !

Cher Sautillant,
Honneur pour moi de recevoir quelques-uns de vos bonds facétieux et poétiques! Parmi les lectures que j’ai déposé ici, j’avoue que je ne saurais que vous conseiller – ignorant parfaitement vos goûts en matière littéraire ! Pour ce qui est de mes images : quelque chose du collage surréaliste, oui, en effet. Mais dans des terres d’inspiration très éloignées !

Je continue, chère Gaëlle, de vous suivre avec grand plaisir le long de votre chemin parmi les oeuvres de cette autrice inconnue de moi avant que vos enregistrements ne me la mette en lumière !

Je partage votre avis, concernant le fait qu’il existe des liens entre ce texte et “Le papier peint jaune”. Le fantastique, dans les deux récits, est très subtil et se mêle à une dimension “sociale” (le mot est-il vraiment celui-ci?) évidente. Dans les deux textes, une égale lourdeur d’ambiance. Un silence presque palpable. Et surtout, l’empreinte profonde (et meurtrissante, pourrait-on dire) du passé. Nulle question ici de résilience, ni de rédemption, deux concepts rendus si galvaudé par leur usage médiatique abusif et les diktats de notre société contemporaine ! Chez Charlotte Gilman Perkins, il semble être question de porter lourdement le poids des traumatismes du passé. Pessimiste sans doute, cette vision des choses me parle plus que les diktats.

Il va sans dire que votre voix feutrée et le choix de la musique, de son emplacement, contribuent énormément à l’effet produit par cette nouvelle sur l’auditrice/auditeur. Merci à vous, aux éditions Les Petites Manies et à leur traductrice, de nous avoir permis de plonger dans l’univers quelque peu inquiétant et bouleversant de Charlotte Gilman Perkins !

Merci de votre fidélité et de ce commentaire, Gaëlle ! Comme à Ribambelle, je ne peux que vous témoigner mon entière adhésion à votre ressenti. J’ai pensé tout comme vous à un feuilleton, avec toutes les lourdeurs que peut engendrer la forme. Mais j’ai voulu voir, au-delà de cette intrigue quelque peu embrouillée et artificielle, certaines qualités rapprochant le texte de mes lectures romantiques favorites. Quoiqu’il en soit, je suis ravi si ma lecture a pu tout de même vous inciter à persister. Je crois que le personnage de Julia en valait la peine, non ?
Découvrir d’autres Radcliffe, dites-vous ? Quelques-uns ont été enregistrés pour le site, dont le très célèbre “Les Mystères du château d’Udolphe” par Orangeno.

Merci Francine ! C’est un réel plaisir pour moi de vous avoir permis de passer un agréable moment, et de vous avoir (peut-être) permis de découvrir cette autrice primordiale et ô combien remarquable !

Puisque vous avez aimé cette autrice, je peux d’ores et déjà vous informer que je suis en train d’enregistrer un autre ouvrage qui lui est attribué. Il vous faudra juste un peu de patience…

“à explorer”… Je tape trop vite !

Chère Pauline,
Il semble qu’il existe un problème car je ne parviens pas à télécharger le dossier Zip, par aucune méthode que ce soit. Quand la chose sera possible, je prendrai grand plaisir à redécouvrir ces nouvelles de Joyce lues par vous !

Merci, chère Pastelle, de vous montrer fidèle à mes enregistrements et si généreuse dans vos commentaires ! J’ai fait la rencontre de ce roman de Dabit par pur hasard, au gré de ces recherches de textes auxquelles se livrent beaucoup de donneurs de voix, je pense. Je ne connaissais pas non plus cet auteur, uniquement la version cinématographique inoubliable de son “Hötel du Nord”.
Votre restitution des émotions qui vous ont traversée durant votre lecture est tout à fait pertinente. Effectivement, la réception de ce portrait par un lecteur, et à plus forte raison une lectrice, du vingt-et-unième siècle peut les faire osciller d’un état émotionnel à un autre au fil des pages. C’est toute la complexité que sous-tendait (sous-tend toujours pour beaucoup d’entre elles, encore aujourd’hui) la position des femmes dans la société patriarcale qui est malheureusement la nôtre !

Merci, Pastelle ! Ce texte de George Sand n’est pas des plus connus, et bien que grand admirateur de l’écrivaine, j’avoue que je n’en connaissais pas l’existence avant d’en découvrir la mention parmi les suggestions de nos auditeurs. Comme chacun des textes de cette autrice, il vaut autant par sa trame narrative que par sa vision sociale (celle du mariage, de l’institution familiale, des rapports entre les sexes…).

Cher Vincent,
Le policier et le thriller sont deux genres que je boude de manière très radicale, habituellement. Et pourtant, pourtant… Quel bon moment j’ai passé avec ces deux tomes lus par vous. Véritable page turner, que ce “Secret de Lady Audley” ! J’ai apprécié la science du récit de M.E. Braddon, cette habileté à le construire en maintenant un suspense permanent. Apprécié également le talent à camper des personnages forts et dominés par des pulsions (bonnes ou mauvaises) humaines et indomptables.
Bien entendu, votre lecture parfaite et le grand soin apporté au montage servent à merveille ce roman. Du coup, me voici parti pour achever le premier tome de “Henry Dunbar” ! Merci pour la découverte !

Chère Claryssandre,

Vous même vous êtes méprise sur le contenu de mon commentaire ! Comme vous, j’ai été emballé par la vision de Dabit, sa grande acuité dans le ressenti psychologique d’un personnage féminin aux prises avec la domination d’un homme et de son amour pour lui. J’ai également trouvé que cette vision était des plus radicales et singulières pour un auteur de cette génération.

Mais justement, je trouve que dans le dénouement, une chose reste floue, dans laquelle on pourrait interpréter que la femme est contrainte à ce destin malheureux d’être trompée par l’homme, et toujours soumise aux dictats d’un amour trop idéalisant. Ce dénouement offre une rencontre quasi identique à celle qui ouvrit le roman à notre héroïne. Et l’on peut se dire : est-ce que, cynique, l’auteur n’aurait pas tenté de nous suggérer l’idée d’une sorte de fatalité amoureuse échue aux femmes (elle retombe immédiatement dans la même idéalisation et cède aux même arguments de douceur de son soupirant), et de laquelle il faudrait qu’elles se satisfassent ?

Pour vous rassurer concernant mes “opinions”, je vous dirais ceci : je suis un homme qui prend sa part de tâches domestiques, n’entretient aucun désir de réduire à néant les velléités de réussite ou d’épanouissement de sa compagne, l’ayant suivi où ses opportunités professionnelles la portaient, la soutient dans se propres initiatives pour la cause féministe (eh oui !), tient le rôle de papa instructeur et gâteau, et surtout, surtout, méprise au plus au point toutes les atteintes aux droits des minorités (sans entrer trop loin dans l’autobiographique, je vous dirais que je fais partie moi-même d’une certaine minorité dont les droits sont pour le moins peu respectés !).

Ah, j’oubliais : mes lectures de prédilection me portent vers George Sand (mon texte test pour entrer sur ce site était une courte nouvelle aux accents très féministes de cette autrice qui est de loin une de mes favorites !), les soeurs Brönte, Jane Austen, Marceline Desbordes Valmore, et je suis en train de préparer une lecture d’Ann Radcliff… Sans doute pas les choix d’un mâle type, concevez le ? Bien sûr, je ne prétendrais pas pouvoir pour autant me mettre complètement à la place d’une femme.

Je suis désolé que vous ayez eu la sensation que je remettais en question quoi que ce soit dans l’idée de l’émancipation féminine plus que nécessaire encore aujourd’hui. C’est tout le contraire de mes aspirations !

Je vous souhaite de nouveau et prochainement auditrice de mes textes et vous félicite de votre grande qualité d’écoute de ceux-ci.

Bien cordialement

Bruant

Cher(e) Smolensk,

Je suis ravi de votre message pour plusieurs raisons. En premier lieu, je partage à 100% votre avis concernant la fin de ce récit. J’étais parti pour ajouter un commentaire à cet égard, dans mon billet de présentation du roman ; mais j’y ai renoncé, afin de ne pas influencer l’écoute des auditeurs(rices). Aujourd’hui, je reste indécis, et je crois que chacun devra se faire sa propre idée sur les réelles conceptions de l’auteur de “Yvonne”.

Pour ce qui est du nom du village où se situe une partie de l’action du livre : en réalité, dans le texte, il est écrit “Vallaurie”. Je n’ai donc pas beaucoup de mérité à avoir prononcé sans “s” ! En revanche, je connais bien l’histoire de l’art, et en particulier celle des mouvements de la modernité. Je savais donc que Vallauris (et j’avoue prononcer le “s” comme la plupart des critiques d’art que j’ai toujours entendu en parler !) était le lieu de villégiature et celui du renouveau de l’oeuvre de Pablo Picasso. C’est peut-être la raison qui vous a laissé croire que Vllaurie était Valoris ? 😉
En revanche, il est exclu que Dabit ait sciemment choisi ce nom, puisqu’il écrivit le livre et mourut avant que Picasso élise domicile à Vallauris !

A nouveau, un grand merci pour votre écoute de qualité et votre retour sur cet enregistrement. Ils sont toujours éminemment appréciés !

Cordialement

Bruant

Bonjour Lïat !

Vous ne pensez pas si bien dire, car le roman vous réserve également de belles pages d’été provençal ! Je vous en souhaite une bonne écoute.