Bonjour Patrick Grégoire,
Je vous remercie d'avoir répondu à mon message.
Pour poursuivre cette discussion, voici quelques précisions:
_ D'abord, je comprends bien votre agacement devant cette absence de réactions face à une proposition d'un travail qui a sans doute des atouts… mais il faut pouvoir consulter ces textes pour voter honnêtement.
_ À ce propos vous vous demandez “si des textes sans intérêt sont proposés au vote, des lecteurs auront-ils le courage de les refuser ?” , ma réponse est “oui” bien sûr, cela est déjà arrivé!
_ Comment faire pour rendre vos textes accessibles?
S'ils ne sont pas trop longs, pourriez-vous les copier, puis les coller ici sur ce sujet. Il me semble que l'écriture en sera lisible (personnellement quand je clique sur votre lien je me retrouve avec des signes bizarres et différents selon l'une ou l'autre de mes applications disponibles)
_ Vous ne comprenez pas de quoi il s'agit quand je vous parle des textes (précédents) absents de vos billets.
C'est simple:
Je veux parler de la “version texte” qui existe habituellement dans tous les billets (= publications sur le site) de tous les donneurs de voix.
Regardez plutôt votre réaction à une commentatrice, qui aurait voulu, elle aussi, accéder à la “version texte” sur votre billet “Les Contes Marchants du Zanstibhoumoulad (01_ Celui qui écoute):
“Le texte existe, oui, comme les textes des cinq autres contes, et vous pouvez l’avoir, mais il n’est pas en ligne. Comment donc procéder? par mail?”
Même si je me doute que la raison en est légitime, je me demande pourquoi une telle exception aux usages qui prévalent sur L.A., d'autant que n'ayant pu voir vos écrits dans ce forum, j'ai été un peu déçue de ne point les trouver sur vos publications…
Ceci est sans grande importance, je ne fais que répondre à votre interrogation.
Je vous souhaite une excellente journée et du succès dans votre activité sur notre site.