Sujet toujours d'actualité et des plus intéressants pour chacun.
Merci donc, chers collègues et amis, de revenir sur ce point susceptible de nous permettre d'accéder à un résultat optimum pour un temps minimum de corrections.
Pour ma part j'utilise Audacity 2.0.5
Mes paramètres sont:
_ Noise reduction_réduction de bruit (db): 40
_ Sensitivity_sensibilité (db) : 0
_ Frequency smoothing_lissage de fréquence (hz): 150
Je remarque de grandes différences avec les paramètres d'Ahikar.
L'utilisation de cette manœuvre ne m'apparaît pas transformer la voix mais ne me permet que de réduire le bruit de fond sur toute la piste.
Pour les souffles, les sons qui frisent le risque de saturation, les divers clics et autres bruits je les enlève à la main, ce qui multiplie à peu près, de vingt à trente fois le temps de la lecture, selon les pistes plus ou moins chargées.
J'enregistre sur un zoom H2, à une distance de 20-25 cm, après avoir bu beaucoup d'eau, en essayant d'éviter les grands écarts de voix. Je corrige avec un casque et tente à la fois, d'entendre et de voir, les éventuels défauts.
J'ai déjà modifié les paramètres de mon Zoom H2, tout en changeant de distance, soit, par exemple, abaisser le son sur l'appareil pour diminuer les bruits parasites, puis le rehausser sur Audacity: peine perdue, c'est du pareil au même!
Il est vrai que je ne suis aucunement parmi les donneurs de voix ” experts”, comme le souhaitait Ahikar.
Cependant, j'aime beaucoup ce travail sur LA et j'aimerais bien finir par trouver LA solution, voilà pourquoi je me permets cette intervention.
Qui sait? le partage des habitudes des uns et des autres pourrait révéler CETTE solution appelée de mes vœux et qui pourrait bénéficier également à d'autres.
Bien amicalement, chers collègues et amis 